Tag: C＃的

ISO / IEC网站和C和C ++标准的收费

ISO C标准（ISO / IEC 9899）和ISO C ++标准（ISO / IEC 14882）不在线发布; 相反，必须为每个标准购买PDF。 我想知道这背后的理由是什么……对C和C ++编程语言都没有害处，这些语言的权威性规范是不是可以免费获取和在线search的？ 这不鼓励使用可能不准确的，非权威的来源来获取关于这些语言的信息吗？ 虽然我知道在开发C和C ++标准方面花费了很多时间和精力，但是我仍然对收费标准的select感到困惑。 例如， OpenGroup Base Specification可以免费在线; 他们通过收取authentication来赚钱。 有没有人知道为什么ISO标准委员会没有在authentication标准合规方面的收入，而不是收取这些文件？ 另外，有没有人知道ISO标准委员会的暴露神秘的网站是否有意使这样看？ 就好像他们不希望人们访问和购买规范。 最后一件事…… C和C ++标准通常被描述为“开放标准”……虽然我意识到这意味着任何人都可以执行该标准，但是应该修改“开放”的定义吗？ 对标准进行收费而不是公开提供似乎违背了开放的精神。 PS我有一个ISO / IEC 9899：1999和ISO / IEC 14882：2003的副本，所以请不要谈论便宜或任何东西…虽然如果你想说这样的事情，你可能要考虑高中，本科和研究生可能没有多less额外的现金。 此外，你可能要考虑的事实，即ISO网站是非常粗略的，他们甚至不告诉你的费用，直到你进行结帐…并不真正鼓励一个去拿一份副本，现在做它？ 编辑/评论 我发现，如果ISO标准委员会从authentication中获得收入，它会激励对标准进行更小更频繁的更改，而不是非常大的修改。 它也会激励创build一个可实施的标准（我怀疑如果ISO C ++委员会从authentication中获得收入，那么他们首先会引入“出口”）。 我已经find了一个解决scheme来解决没有在线PDF的问题….我已经将我的标准副本上传到了我的Google文档中，这样我仍然可以从任何一台计算机上访问它，而不用担心。

为什么C ++ 11不支持匿名结构，而C11呢？

C11支持匿名结构，如下所示： struct Foo { struct { size_t x, y; }; }; struct Foo f; fx = 17; fy = 42; 基本上，这样的struct的成员被视为如果它们是封闭的struct或union成员（recursion，如果封闭的结构本身是匿名的）。 C ++ 11的基本原理是不包括匿名结构？ 它们通常是非常有用的（大多数在工会内部，为了消除struct的标识符的键入）。 但是，对于规范（以及许多编译器已经实现的规范）来说，它们似乎是一个明显的补充，它们肯定已经被讨论过了，至less要保持与C11标准的兼容性。 那么他们为什么不添加？

primefacesvariables是否是无锁的？

当我们谈论primefacesvariables，例如C ++ 11的atomic<> ，它是否可以自由locking？ 或者是无锁的东西有所不同？ 如果我用primefacesvariablespipe理一个队列，它会比一个无锁队列慢吗？

用于编程式WPF GUI的C＃和F＃

我试图决定在企业软件开发中如何使用F＃和C＃。 math代码的F＃是一个不费吹灰之力。 我喜欢使用F＃进行GUI工作，尽pipe它缺lessGUIdevise器支持，但是，当然，C＃GUI人员在工业中有更多的资源可用性。 但是，我不太熟悉C＃+ XAML GUI开发，因此我担心引入偏见。 在一个客户端的情况下，他们有几十个相当静态的GUI（每年更换）和一些其他非常dynamic的GUI（例如业务规则引擎）。 他们已经拥有F＃代码，并已经投入了F＃培训，所以技能可用性不是问题。 我的印象是，C＃+ XAML可以让你轻松地构build静态GUI（几个滑块，一些文本框等），但是我看不到GUIdevise器如何帮助像编程规则引擎这样的程序化GUI。 我是否认为保持大部分静态GUI（例如，向100个独立的GUI添加新的字段）将需要手动操作？ 另外，我认为GUIdevise器在大量程序化的GUI环境中几乎没有用处，所以像业务规则引擎这样的东西，主要是用C＃+ XAML编写的，很less使用GUIdevise器。

哪些boost库是仅标题？

哪些boost库只是头文件？ 哪个需要构build库？ 这样的清单是否存在？

如何用C编写C编译器？

这个问题可能源于我对编译器的一个误解，但是这里有… 在第一版K＆R（第xi页）的前言中可以find以下的说明： 操作系统， C编译器和基本上所有的UNIX应用程序（包括用来编写本书的所有软件）都是用C语言编写的。 （我的重点） 以下是我不明白的事情：C编译器在编译任何C代码之前是否必须进行编译？ 如果这个C编译器是用C语言编写的，不会编译它需要一个已经存在的C编译器？！ 这个无限回归难题（或鸡与蛋问题）的唯一出路是用K＆R编写的用C编写的C编译器实际上是用一个已经存在的用C以外的C编译器编译的用C编写的C编译器代替后者。 还是我完全脱落？

Java注释和C＃属性之间的相似之处和区别是什么？

我有一个Java库，我正在考虑移植到C＃。 Java库大量使用注释（在构build时和运行时）。 我从来没有使用C＃属性，但明白它们是Java注释的大致等价物。 如果我继续使用属性来replace注释，我需要知道什么？ 什么是一样的？ 不同？ 怎么咬我

编译器能否自动检测纯函数，而不需要关于纯度的types信息？

所以我和我的朋友争辩说，像GCC这样的编译器可以自动检测一个纯函数而没有任何types的信息。 我不信。 像D或Haskell这样的语言在他们的types系统中具有纯度，程序员明确地定义了什么函数是纯粹的。 一个纯函数没有副作用，因此很容易被并行化。 所以问题是：这是否是必要的？ 一个编译器是否可以检测到纯度，没有任何元或types的信息，只要假设IO或自动访问全局variables的任何东西都不是纯粹的？

C＃7本地函数不能按预期方式工作，也不会显示错误

我有一个Asp.Net MVC应用程序与框架版本.NET 4.5运行，我正在使用VS2017专业版。 用户可以上传附件，包括但不限于： 高强 字 幻灯片 PDF格式 JPEG PNG 所以我有一个privatefunction，如下所示： private string ImageExtension(string path) { string noImagePath = HttpContext.Current.Server.MapPath("~/Contenthttp://img.dovov.comTemplate/No-Image-Available-100×100.jpg"); string fileExtension = System.IO.Path.GetExtension(path); switch (fileExtension) { case ".jpg": case ".jpeg": case ".gif": case ".png": return path; default: return noImagePath; } } 正如你所看到的那样，这很简单，不会做任何事情。 由于我只是在一个地方使用这个地方，我想到了使用本地函数的新C＃7function。 所以我已经提前创build了我的主函数，并在其中添加了ImageExtension(string path) 。 public void BugInfo(HttpPostedFileBase file) { if(file != null […]

有没有人知道一个好的C＃API的Subversion？

我正在调用一个Subversion版本库，但是我想用C＃编写它。 有谁知道任何好的图书馆？