Tag: C＃的

WPF中MVVM的项目结构

在WPF中使用MVVM时，最终的项目结构是什么？ 从我现在看到的教程中，他们通常有文件夹：Model，ModelView和View。 在模型中，你把像Person这样的类放在捕获数据和逻辑的地方。 在ModelView中，您可以实例化在Model中定义的类。 该视图包含.xaml文件。 编辑：我编辑我原来的post发送一个示例项目结构。 我有这个问题。 如何组织这些：App.config App.xaml MainWindow.xaml 我应该像现在一样离开他们，还是应该把他们放在一个文件夹里？

在任务中处理exception的正确方法将继续

请看下面的代码 – static void Main(string[] args) { // Get the task. var task = Task.Factory.StartNew<int>(() => { return div(32, 0); }); // For error handling. task.ContinueWith(t => { Console.WriteLine(t.Exception.Message); }, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted); // If it succeeded. task.ContinueWith(t => { Console.WriteLine(t.Result); }, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion); Console.ReadKey(); Console.WriteLine("Hello"); } private static int div(int x, int y) { if (y == […]

像int（x）这样的声明的目的是什么？ 或者int（x）= 10;

如果你*declarator*s in §8/4查看*declarator*s in §8/4语法，你会发现noptr-declarator可以写成（ ptr-declarator ），也就是说，它可以写成（ declarator-id ），validation标题中的声明。 事实上，这个代码编译没有问题： #include <iostream> struct A{ int i;}; int (x) = 100; A (a) = {2}; int main() { std::cout << x << '\n'; std::cout << ai << '\n'; } 但是，当指针（到数组或函数）不在声明中时，允许这些括号的目的是什么 ？

在C＃中部署控制台应用程序的方法

我有一个相对复杂的控制台应用程序依靠几个DLL。 我想以最好的forms“运送”这个。 我最喜欢的方式将是一个exe文件中embedded的所有依赖（不是那么大，约800K）。 另一件事是只压缩“debugging”文件夹的内容，并使其可用，但我不知道是否所有的东西都可以这样（所有的依赖关系只需通过压缩debugging文件夹解决？） 使用VisualStudio 2008部署用C＃编写的控制台应用程序有哪些可靠的实践？

堆栈分配，填充和alignment

我一直试图深入了解编译器如何生成机器码，更具体地说，GCC如何处理堆栈。 为此，我一直在编写简单的C程序，将它们编译成程序集，并尽我所能了解结果。 这里有一个简单的程序和它生成的输出： asmtest.c ： void main() { char buffer[5]; } asmtest.s ： pushl %ebp movl %esp, %ebp subl $24, %esp leave ret 令我费解的是为什么24字节被分配给堆栈。 我知道，由于处理器如何处理内存，堆栈必须以4为增量进行分配，但如果是这种情况，我们应该只将堆栈指针移动8个字节，而不是24个。作为参考，缓冲区为17字节产生一个移动了40个字节的堆栈指针，并且根本没有任何缓冲区移动堆栈指针8.一个1到16字节的缓冲区移动了ESP 24个字节。 现在假定8个字节是一个必要的常量（它需要什么？），这意味着我们正在分配16个字节的块。 为什么编译器会这样调整呢？ 我正在使用x86_64处理器，但是即使是64位字也只需要8字节的alignment方式。 为什么这个差距？ 作为参考，我正在使用gcc 4.0.1运行10.5的Mac上进行编译，并且没有启用优化。

C ++智能指针const正确性

我在一个类中有几个容器，例如vector或map，其中包含shared_ptr到堆中的对象。 例如 template <typename T> class MyExample { public: private: vector<tr1::shared_ptr<T> > vec; map<tr1::shared_ptr<T> , int> h; }; 我想有一个这个类的公共接口，它有时返回给const对象（通过shared_ptr<const T> ），有时返回shared_ptr<T>我允许调用者mutate对象。 我想要逻辑常量的正确性，所以如果我标记一个方法为const，它不能改变堆上的对象。 问题： 1）我对tr1::shared_ptr<const T>和tr1::shared_ptr<T>的可交换tr1::shared_ptr<const T>困惑。 当有人将shared_ptr<const T> shared_ptr传递给类时，是否将其作为shared_ptr<T>或shared_ptr<const T>在vector和map中，或者是否更改map，vectortypes（例如insert_elemeent（ shared_ptr<const T> obj）？ 2）更好的实例化类如下： MyExample<const int> ？ 这似乎过分限制，因为我永远不会返回一个shared_ptr<int> ？

Linux的C + +：如何configuration时间浪费由于caching未命中？

我知道我可以使用gprof来testing我的代码。 但是，我有这个问题 – 我有一个智能指针有一个额外的间接级别（认为它是一个代理对象）。 结果，我有这个额外的层，影响几乎所有的function，并与caching螺丝。 有没有办法测量我的CPU由于caching未命中而浪费的时间？ 谢谢！

现在有二字三字母在使用吗？

鉴于有一次在C和C ++中使用二元字母和三字母的理由， 有没有人把它们写入今天的代码？ 是否有任何大量的遗留代码仍在维护中，包含它们？ （注意：这里“digraph”并不意味着“有向图” .durraph和trigraph都有多重含义，但是这里的意图是使用??=或者<:来代替#和[

LINUX C中stdout和STDOUT_FILENO的区别

我想知道在Linux中stdout和STDOUT_FILENO之间的区别 经过一番search工作，我得出以下结论。 你能帮我检查一下，纠正它的错误吗？ 谢谢 stdout属于C语言的标准I / Ostream; 其types是FILE *并在stdio.h中定义 拥有inttypes的STDOUT_FILENO在unistd.h定义。 这是LINUX系统的文件描述符。 在unistd.h ，解释如下： The following symbolic constants shall be defined for file streams: STDERR_FILENO File number of stderr; 2. STDIN_FILENO File number of stdin; 0. STDOUT_FILENO File number of stdout; 1. 所以，在我看来， STDOUT_FILENO属于系统级调用，在某种程度上就像系统API。 STDOUT_FILENO可以用来描述系统中的任何设备。 stdout位于更高级别（用户级别？），并实际封装了STDOUT_FILENO的详细信息。 stdout具有I / O缓冲区。 这是我了解他们的差异。 任何意见或更正表示赞赏，谢谢。

什么把预编译头？ （MSVC）

什么是预编译头文件的最佳候选人？ 我可以将STL和Boost标题放在那里，即使它们有模板吗？ 这会减less编译时间？ 另外，什么是最好的IDE设置来减less编译时间？