ISO / IEC网站和C和C ++标准的收费
ISO C标准（ISO / IEC 9899）和ISO C ++标准（ISO / IEC 14882）不在线发布; 相反，必须为每个标准购买PDF。 我想知道这背后的理由是什么……对C和C ++编程语言都没有害处，这些语言的权威性规范是不是可以免费获取和在线search的？ 这不鼓励使用可能不准确的，非权威的来源来获取关于这些语言的信息吗？
虽然我知道在开发C和C ++标准方面花费了很多时间和精力，但是我仍然对收费标准的select感到困惑。 例如， OpenGroup Base Specification可以免费在线; 他们通过收取authentication来赚钱。 有没有人知道为什么ISO标准委员会没有在authentication标准合规方面的收入，而不是收取这些文件？ 另外，有没有人知道ISO标准委员会的暴露神秘的网站是否有意使这样看？ 就好像他们不希望人们访问和购买规范。
最后一件事…… C和C ++标准通常被描述为“开放标准”……虽然我意识到这意味着任何人都可以执行该标准，但是应该修改“开放”的定义吗？ 对标准进行收费而不是公开提供似乎违背了开放的精神。
PS我有一个ISO / IEC 9899：1999和ISO / IEC 14882：2003的副本，所以请不要谈论便宜或任何东西…虽然如果你想说这样的事情，你可能要考虑高中，本科和研究生可能没有多less额外的现金。 此外，你可能要考虑的事实，即ISO网站是非常粗略的，他们甚至不告诉你的费用，直到你进行结帐…并不真正鼓励一个去拿一份副本，现在做它？
编辑/评论
我发现，如果ISO标准委员会从authentication中获得收入，它会激励对标准进行更小更频繁的更改，而不是非常大的修改。 它也会激励创build一个可实施的标准（我怀疑如果ISO C ++委员会从authentication中获得收入，那么他们首先会引入“出口”）。
我已经find了一个解决scheme来解决没有在线PDF的问题….我已经将我的标准副本上传到了我的Google文档中，这样我仍然可以从任何一台计算机上访问它，而不用担心。
对于什么是值得的，Herb Sutter写了一篇关于这个问题的文章，在评论中有一些讨论：
如他所言，“开放”并不一定意味着“免费”。 至于学生或财力有限的其他人可能需要免费版本的文件，请注意：
- 学生可能想要的许多参考资料（甚至被要求访问）都不是免费的
- 对于大多数工作来说，标准并不是一个必要条件 – 有大量免费可用的文档对于几乎任何人可能想用C或C ++所做的大部分工作来说已经足够了
- 草案文件在许多情况下可以免费下载; 虽然它们不是标准，但最终的草案版本非常接近，可能足以满足很多用途。
如果你对C或C ++编程认真，我build议你应该有一个标准的副本（尽pipe我不会说这是一个要求）。 我还build议不应该有这样的期望，即他们会自由的，就像任何职业或爱好一样，“交易的工具”通常不是自由的 – 无论这些工具是锤子这样的物体还是信息如手册或规格。
实际上，我认为如果你只能有一个或另一个标准，或者你刚开始的时候，一套好的参考标准对于一套标准是比较好的（对于C ++，你可能需要一些不同的标准） ，而Harbison＆Steele则是C）所需要的。
不要误会我的意思 – 我不反对他们被免费提供（我很高兴他们目前的价格相当便宜），但是我不认为有理由期望他们获得自由。
SO问题的答案是： “我在哪里可以find当前的C或C ++标准文档？ ，有指向廉价的版本和免费的草稿版本。 另请注意，目前的C99标准（包含TC1和TC2）可免费下载：
有一个注意事项N1124“是WG14的工作文件，但它反映了发行时的综合标准”。
这是不幸的，但我明白为什么它是这样的。
标准组织要求自筹资金 – 收费标准背后的想法是那些受益于标准的人正在为其生产支付费用。 由于这些标准组织是政府间组织（不是像开放组织这样的公司），他们没有一个从事提供authentication业务的章程，所以他们不能以这种方式提供资金。
有没有人知道为什么ISO标准委员会没有在authentication标准合规方面的收入，而不是收取这些文件？
这一个我可以回答：在那里没有钱。 除了EDG，从来没有一个符合标准的C ++编译器。 即使他们向供应商付费（而且供应商很愚蠢，让他们的显然不合格的编译器评估），除了GCC（谁会为此付钱？），很less有供应商可以从中赚钱。
关于费用：至less在某一点上，最好的交易是购买C ++ 03标准，作为一本书。
不要纵容盗版或把自己当作榜样，要获得副本是很容易的。
只需使用谷歌search“iso 14882 pdf”将可靠地产生一个链接。 目前，结果正在被C ++ 0x FCD的副本混淆。 但最后几次我需要一个副本，我发现一个免费的托pipe在google.com 。
至于大学生，我记得在随机的电脑实验室做任务，我没有我的文件方便。 打谷歌，我在一分钟之内的参考。
我不知道从供应商到供应商的费用在哪里变化。 标准委员会得到了雇主的很好的补偿。 美元的数额太随机，不能成为税收。
我曾经购买过一个标准（好吧，我的老板买了）：IEEE 1275开放固件。 我在逛逛的时候收到了全球工程文档的200美元。 它在普通的复印纸上作为廉价的复印件出现。 我不认为它甚至被缩小了，它肯定没有任何掩饰。 恒定的剪纸。 我添加了一个三环活页夹，并发誓永远不会再这样做。 （哦，标准被撤销，并被劣质的英特尔废话所取代。）
现在看看GED的网站，他们收取30美元的C ++ 03合法PDF和373- 567美元（！）的合法Xeroxed副本的各种表面上相同的版本。
虽然我知道在开发C和C ++标准方面花费了很多时间和精力，但是我仍然对收费标准的select感到困惑。 例如，OpenGroup Base Specification可以免费在线; 他们通过收取authentication来赚钱。 有没有人知道为什么ISO标准委员会没有在authentication标准合规方面的收入，而不是收取这些文件？
我不能说出确切的动机，但请记住，ISO是一个庞大的组织。 他们不只是标准化编程语言，还包括容器尺寸，电源插头，显示尺寸和一百万个其他的东西。 他们也比更专业的标准化组织更重视稳定性，即使以繁琐的繁文</s>节为代价，工作stream程也非常缓慢。
我可以想象他们为什么要收费的原因有几个：
- 它为本组织的一些工作提供资金
- 他们并不认为这是一个问题。 一般来说 ，ISO并不是真正处理个人使用的标准。 他们的大部分标准都是针对大公司与其他大公司合作的。 对于那些，支付几美元毫无意义 ，甚至可以被视为质量的certificate。
- 该组织相当老。 他们并不总是能够分发PDF文档。 最有可能的是，收取文件费用的规则起源于必须打印并运送给您的那些日子。
- 你不是从ISO本身购买文件，而是从特定的国家机构，如ANSI。 这应该给你一些ISO的概念，以及它有多大的资金来源。 事实上，各国之间的标准价格差异很大，导致我认为价格是由各国的国家机构确定的，而不是由国际标准化组织集中制定的。
- 一个ISO标准是相当重的。 这是标准化组织，如果某些事情是由ISO来标准化的，那么通常可以相当确定它是通过了，从各个angular度考虑的，并且实际上在实践中起作用 。 很less有组织有这样的logging。 看看每一个W3C“标准”的火车残骸。 看看构成互联网的大量可怕的RFC。
- 对C ++编译器的authentication收费不太可能是一个非常有利可图的风险。 目前还没有很多的兼容编译器，现有的几个编译器都是免费编写的，就像开源项目一样。 他们可能会因为支付数千美元的authentication费而受到很大的阻碍（为了弥补成千上万名下载标准的用户的收入损失，他们必须要花费数千美元）。 你是否愿意把新的编译器从商业中解放出来，这样你就可以节省20美元或者他们收取的任何东西？ 如果G ++有这种进入门槛的话，G ++是否会落地？ LLVM的Clang编译器？ 地狱，微软会愿意一年又一年地付这个费用，那时他们可能只关注.NET？
最后一件事…… C和C ++标准通常被描述为“开放标准”……虽然我意识到这意味着任何人都可以执行该标准，但是应该修改“开放”的定义吗？ 对标准进行收费而不是公开提供似乎违背了开放的精神。
不，他们使用正确的定义。 他们不收取标准费用 。 您可以免费实现C ++编译器，无需支付任何版税或许可费用。 该标准是公开可用的。 它不是免费的 。 但是肯定是公开的。 任何人都可以访问它。 您不必与ISO相关联，或者为特定公司（或任何公司）工作。 你不必是一个特定国家的公民，也不需要在政府工作，或者有一个在标准委员会工作的叔叔。 任何愿意交出几美元的人都可以公开使用它，而不是C ++教科书的成本。
这是他们收取的文件 。 不是标准。 该标准是免费和开放的。 该文件不是免费的。
真的，这里不应该有什么新东西。 你为什么认为开放源代码运动在“啤酒自由”和“自由自在”这两个方面做出了很大的区别？ 因为开源并不一定意味着免费 。 通常，开源软件是免费的，但并不是必须的，并不总是这样。
你是否也认为“开源”的名字应该改变？
我们已经有了一个词，意思是“免费”。 免费”。 免费分发的标准可以称为“免费”。 “开放”意味着别的东西。 你为什么要把“开放”的含义改为“免费”？
“开放”有几个含义。
在这种情况下，无论您是谁，都可以随心所欲地获得许多标准的副本。 你可以自由地执行它们，没有任何困难。 如果你愿意的话，你可以自己join委员会并加以处理，并以这种方式影响委员会。 在所有这些方面它是开放的。
现在，你需要钱来获得标准的副本。 我不知道坐在这个委员会上，但是出于实际的目的，至less会有开会的费用。
就个人而言，我认为坚持“开放”也意味着“自由”是没有用的。 开放和封闭之间有一个明显的区别（在这个区域你可能无法获得一个副本，或者不能自由地使用它，或者影响它的发展），混淆这个是否花钱会混淆事物。
还有一个问题就是，即使考虑到大量的志愿者工作，标准化过程也需要花钱。 它应该来自税收吗？ 这就是我的select，无论是从使用标准的人和组织收取的税费。
最后，我不认为这是一个真正的问题。 这些标准对大多数人来说并不是很有用。 除非读者已经知道这个语言，否则他们是毫无价值的，甚至不如一般的参考文献。 他们不适合休闲读者。 实际上对他们有用的人可能愿意花几块钱去支持标准制定过程。
自2004年以来，我一直参与ISO，这是我迄今为止学到的。 ISO不是商业组织，因此没有付费会员。 OMG等其他标准组织通过组织为交换成员（并发挥其杠杆作用）付费而获得资助。 国际标准化组织不是这样工作的：它是由国家机构组成，它们是各自国家的代表。 因此，收费标准是他们必须为自己的工作提供资金的唯一途径。
另外，由于ISO不是商业性的，ISO不会进行authentication。 authentication业务（这是一笔大生意）被私营公司利用作为他们围绕ISO标准服务的一部分，而不是ISO本身。
最后，ISO标准不打算由个人购买。 他们针对组织，并相应地定价。
希望这可以帮助。
这是开放的，“没有限制谁可以参与”。 任何人都可以joinC ++委员会。 这是一个开放的过程。
