我正在努力寻找一些asynchronous的C#代码的一个现代的例子,它使用RestSharp与async和await 。 我知道Haack最近有一个更新,但我不知道如何使用新的方法。 另外,如何提供取消令牌,以便取消操作(例如,如果有人厌倦了等待并按下应用程序UI中的取消button)。
我知道如何使asynchronous方法,但说我有一个方法,做了很多工作,然后返回一个布尔值? 如何返回callback布尔值? 澄清 : public bool Foo(){ Thread.Sleep(100000); // Do work return true; } 我想能够使这个asynchronous。
在使用asynchronous调用时,我遇到了主要的SQL性能问题。 我创build了一个小案例来演示这个问题。 我已经创build了一个数据库驻留在我们的局域网(所以不是一个localDB)的SQL Server 2016年。 在那个数据库中,我有一个WorkingCopy表,包含两列: Id (nvarchar(255, PK)) Value (nvarchar(max)) DDL CREATE TABLE [dbo].[Workingcopy] ( [Id] [nvarchar](255) NOT NULL, [Value] [nvarchar](max) NULL, CONSTRAINT [PK_Workingcopy] PRIMARY KEY CLUSTERED ([Id] ASC) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY] ) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY] 在该表中,我插入了一条logging( id […]
在将Clojure的core.async与所谓的Reactive Extensions (Rx)和FRP进行比较时,我似乎有点困惑。 他们似乎也在处理类似的asynchronous性问题,所以我想知道主要的区别是什么,在哪些情况下,哪一个更受欢迎。 有人可以解释吗? 编辑:为了鼓励更深入的答案我想提出更具体的问题: Core.async允许我编写同步代码。 但据我了解,FRP只需要一层嵌套的callback(处理逻辑的所有函数都作为parameter passing给FRP API)。 似乎这两种方法都不需要callback金字塔 。 的确,在JS中我必须多次编写function() {…} ,但是主要的问题, 嵌套的callback函数在FRP中也没有了。 我得到它的权利? “ FRP与控制stream程完成消息的交stream”您能(某人)给出一个更具体的解释吗? 难道我不能像我通过频道那样通过玻璃钢的可观察端点吗? 总的来说,我明白这两种方法在历史上来自哪里,而且我也尝试过两种教程。 不过,我似乎被不明显的差异“瘫痪”了。 是否有一些代码很难用其中一种编写代码,而使用其他代码 ? 那build筑原因是什么?
在我读了一堆LINQ相关的东西之后,我突然意识到没有文章介绍如何编写asynchronousLINQ查询。 假设我们使用LINQ to SQL,下面的语句是明确的。 但是,如果SQL数据库响应缓慢,则使用此代码块的线程将受到阻碍。 var result = from item in Products where item.Price > 3 select item.Name; foreach (var name in result) { Console.WriteLine(name); } 似乎目前的LINQ查询规范不提供支持。 有什么办法做asynchronous编程的LINQ? 它的工作原理就好像有一个callback通知,当结果准备好使用时,在I / O上没有任何阻塞延迟。
有很多图书馆可以帮助确定callback综合症的层次。 其实有太多,我用哪一个?
我在看这个问题 ,寻找一种在.NET中创build一个基于事件的单线程非阻塞asynchronousWeb服务器的方法。 首先, 这个答案看起来很有希望,声称代码的主体在一个线程中运行。 不过,我用C#testing了这个: using System; using System.IO; using System.Threading; class Program { static void Main() { Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.ManagedThreadId); var sc = new SynchronizationContext(); SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(sc); { var path = Environment.ExpandEnvironmentVariables( @"%SystemRoot%\Notepad.exe"); var fs = new FileStream(path, FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.ReadWrite, 1024 * 4, true); var bytes = new byte[1024]; fs.BeginRead(bytes, 0, bytes.Length, ar => { sc.Post(dummy […]
如果你在你的架构中使用async / await,那么是否有必要将asynchronous/等待调用“泡沫化”起来,效率不高,因为你基本上是为每一层创build一个新线程(asynchronous调用每个图层的asynchronous函数,还是不重要,只是取决于你的喜好? 我正在使用EF 6.0-alpha3,以便可以在EF中使用asynchronous方法。 我的存储库是这样的: public class EntityRepository<E> : IRepository<E> where E : class { public async virtual Task Save() { await context.SaveChangesAsync(); } } 现在我的业务层是这样的: public abstract class ApplicationBCBase<E> : IEntityBC<E> { public async virtual Task Save() { await repository.Save(); } } 然后,当然我的UI中的方法在调用时会遵循相同的模式。 这是: 必要 业绩不利 只是一个偏好问题 即使这不是在单独的图层/项目中使用,如果我在相同的类中调用嵌套的方法,同样的问题也适用: private async Task<string> Dosomething1() { […]
什么selectasync io(基于套接字)在那里Java和其他然后java.nio? 此外,java.nio在后台使用线程(因为我认为.NET的asynchronous套接字库,也许它已经改变),或者是真正的asynchronousio使用适当的select呼叫?
我想知道CompletableFuture , Future和Observable RxJava之间的区别。 我所知道的都是asynchronous的,但是 Future.get()阻塞线程 CompletableFuture给出了callback方法 RxJava Observable —与CompletableFuture类似,具有其他好处(不确定) 例如:如果客户端需要进行多个服务调用,并且当我们使用Futures (Java)时, Future.get()将会按顺序执行…想知道RxJava如何更好。 而文档http://reactivex.io/intro.html说 使用Futures来优化组合有条件的asynchronous执行stream是困难的(或者不可能,因为每个请求的延迟在运行时间上是不同的)。 这当然可以做到,但是它很快变得复杂(并且因此容易出错),或者它过早地阻塞了Future.get(),这消除了asynchronous执行的好处。 真的有兴趣知道如何RxJava解决这个问题。我发现很难从文档中理解。请帮助!