Tag: asynchronous

一个干净，轻量级的替代Python的扭曲？: （很久以前）我写了一个multithreading的web-spider来同时启用并发请求。那是在我的Python青年时代，在我知道GIL以及它为multithreading代码（IE，大多数时候东西刚刚结束了序列化！我想重写这个代码，使其更强大，性能更好。基本上有两种方法可以做到这一点：我可以在2.6+中使用新的多处理模块，或者我可以使用某种基于反应器/事件的模型。我宁愿做后来的事，因为它简单得多，也不太容易出错。所以这个问题涉及到哪个框架最适合我的需求。以下是我所知道的选项列表：扭曲：Python反应器框架的爷爷：看起来很复杂，有点臃肿。陡峭的学习曲线为一个小任务。 Eventlet ：来自lindenlab的家伙。基于Greenlet的框架，面向这些types的任务。我看了一下代码，它不太漂亮：非pep8兼容，分散打印（为什么人们在一个框架中做这个？），API似乎有点不一致。 PyEv ：不成熟，现在似乎没有人使用它，虽然它是基于libevent，所以它有一个坚实的后端。 asyncore ：从stdlib：über低级，看起来像是很多legwork只涉及到一些东西。龙卷风：虽然这是一个面向服务器的产品devise服务器dynamic网站，它具有asynchronousHTTP客户端和一个简单的ioloopfunction 。看起来它可以完成工作，但不是它的目标。不幸的是，在Windows上不能运行，这对我来说很重要 – 这是我支持这个蹩脚平台的要求] 有什么我错过了吗？当然，必须有一个图书馆，适合一个简化的asynchronousnetworking库的甜点！非常感谢intgr指向这个页面的指针。如果你滚动到底部，你会看到有一个非常好的项目列表，旨在以这样或那样的方式来解决这个任务。事实上，自从Twisted诞生以来事情确实已经发生了变化：现在人们似乎喜欢基于协同程序的解决scheme，而不是传统的反应器/callback定向解决scheme。这种方法的好处是更直接的代码：我以前肯定发现，特别是在C ++中使用boost.asio时，基于callback的代码可能会导致难以遵循的devise，并且相对比较模糊未经训练的眼睛。使用协同例程可以让你编写至less看起来更加同步的代码。我想现在我的任务是弄清楚我喜欢这些图书馆中的哪一个，然后放弃它！很高兴我现在问…] 任何关注这个问题的人或许会对此感兴趣，或者在任何意义上关心这个话题：我发现了一个关于这个工作可用工具当前状态的非常好的写法]

如果我的界面必须返回任务什么是最好的方式有一个无操作的实现？: 在下面的代码中，由于接口， LazyBar类必须从它的方法中返回一个任务（并且为了参数而不能改变）。如果LazyBar的实现是不寻常的，它发生在快速和同步运行 – 从方法返回一个无操作任务的最好方法是什么？我已经用了下面的Task.Delay(0) ，但是我想知道这是否有任何性能的副作用，如果函数被称为很多（为了参数，每秒数百次）：这个语法糖是不是有点大？它是否开始堵塞我的应用程序的线程池？编译器切割器是否足以以不同的方式处理Delay(0) ？将return Task.Run(() => { }); 有什么不同？有没有更好的办法？ using System.Threading.Tasks; namespace MyAsyncTest { internal interface IFooFace { Task WillBeLongRunningAsyncInTheMajorityOfImplementations(); } /// <summary> /// An implementation, that unlike most cases, will not have a long-running /// operation in 'WillBeLongRunningAsyncInTheMajorityOfImplementations' /// </summary> internal class LazyBar : […]

asynchronous/等待 – 什么时候返回一个任务与无效？: 在什么情况下会想要使用 public async Task AsyncMethod(int num) 代替 public async void AsyncMethod(int num) 我能想到的唯一情况是如果你需要任务来跟踪它的进度。另外，在下面的方法中，async和await关键字是不必要的？ public static async void AsyncMethod2(int num) { await Task.Factory.StartNew(() => Thread.Sleep(num)); }

T-SQL中的睡眠命令？: 有没有办法写一个T-SQL命令，让它睡一段时间？我正在asynchronous编写Web服务，我希望能够运行一些testing来查看asynchronous模式是否真的能够使其更具可伸缩性。为了“模拟”一个很慢的外部服务，我希望能够用一个运行速度很慢的脚本调用一个SQL服务器，但实际上并没有处理大量的东西。

等待多个asynchronous调用完成后再继续: 所以，我有一个页面加载并通过jquery.get做出几个请求来填充下拉列表的值。 $(function() { LoadCategories($('#Category')); LoadPositions($('#Position')); LoadDepartments($('#Department')); LoadContact(); }; 然后调用LoadContact（）; 哪一个做了另一个调用，当它返回时，它填充表单上的所有字段。问题是，往往下拉不是全部填充，因此，它不能将它们设置为正确的值。我需要做的是以某种方式使LoadContact只在其他方法完成且callback完成后才执行。但是，我不希望在调用LoadContact（）之前把一堆标志放在下拉群体callback的最后，然后我再检查，并且必须有一个recursionsetTimeout调用检查。 jQuery中有什么让我说：“当所有这些都完成后执行这个。”？更多信息我正在思考这方面的事情 $().executeAfter( function () { // When these are done LoadCategories($('#Category')); LoadPositions($('#Position')); LoadDepartments($('#Department')); }, LoadContact // Do this ); …需要跟踪方法执行过程中发生的ajax调用，当它们全部完成时，调用LoadContact; 如果我知道如何拦截正在使用该function的Ajax，我可以写一个jQuery扩展来完成这个function。我的解决scheme ;(function($) { $.fn.executeAfter = function(methods, callback) { var stack = []; var trackAjaxSend = function(event, XMLHttpRequest, ajaxOptions) { var […]

为什么我应该更喜欢单个“等待Task.WhenAll”多个等待？: 如果我不关心任务完成的顺序，只需要它们全部完成，我还应该使用await Task.WhenAll而不是多个await ？例如DoWord2是DoWord2的首选方法（为什么？）： using System; using System.Threading.Tasks; namespace ConsoleApp { class Program { static async Task<string> DoTaskAsync(string name, int timeout) { var start = DateTime.Now; Console.WriteLine("Enter {0}, {1}", name, timeout); await Task.Delay(timeout); Console.WriteLine("Exit {0}, {1}", name, (DateTime.Now – start).TotalMilliseconds); return name; } static async Task DoWork1() { var t1 = DoTaskAsync("t1.1", 3000); var t2 […]

Objective-C与Cookie的asynchronousWeb请求: 我在Objective-C中编写一个程序，我需要向web服务器发出web请求，但是asynchronous地，我在mac上是相当新的，我非常擅长windows技术，但是我需要知道如果我使用NSOperation在10.5中，我假设它不会在10.4 MAC中运行？），或者如果它被实现为使用在10.4上可用的系统线程，或者我应该创build一个新的线程，并创build一个新的runloop，也如何使用cookie等，如果任何人都可以给我一个小例子，这将是很大的帮助。如果可能的话，我也希望这个示例在mac 10.4上运行。

新的C＃5.0“asynchronous”和“等待”关键字使用多个核心吗？: 添加到C＃5.0语言中的两个新关键字是asynchronous和等待的，这两个关键字可以asynchronous运行C＃方法，而不会阻塞调用线程。我的问题是，这些方法是否真的利用了多个内核并行运行，或者async方法在调用者的同一个线程核心中运行？

我怎样才能防止任务同步延续？: 我有一些库（套接字networking）代码，基于TaskCompletionSource<T>提供了一个基于Task的API来处理对请求的响应。然而，TPL的一个烦恼是，似乎不可能防止同步延续。我希望能够做的是：告诉一个TaskCompletionSource<T> ，它不应该允许调用者使用TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously来附加设置结果（ SetResult / TrySetResult ）的方式，指定应忽略TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously ，使用池而不是具体来说，我遇到的问题是传入的数据正在由专门的阅读器处理，如果调用者可以附加TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously他们可以停止阅读器（这不仅影响他们）。以前，我曾经通过一些骇客来解决这个问题，它检测是否存在任何延续，如果是，则将完成推送到ThreadPool ，但是如果调用者已经饱和他们的工作队列，则会产生显着的影响，因为完成不会得到及时处理。如果他们使用Task.Wait() （或类似的），他们将基本上自己死锁。同样，这就是为什么读者是在一个专门的线程，而不是使用工人。所以; 在我尝试唠叨TPL团队之前，我是否错过了一个选项？关键点：我不希望外部呼叫者能够劫持我的线程我不能使用ThreadPool作为实现，因为它需要在池饱和时工作下面的例子产生输出（sorting可能因时间而异）： Continuation on: Main thread Press [return] Continuation on: Thread pool 问题是一个随机的调用者设法在“主线程”上得到延续。在真实的代码中，这会中断初级读者; 坏事！码： using System; using System.Threading; using System.Threading.Tasks; static class Program { static void Identify() { var thread = Thread.CurrentThread; […]

使用MVC5asynchronous的优势是什么？: 有什么区别： public ActionResult Login(LoginViewModel model, string returnUrl) { if (ModelState.IsValid) { IdentityResult result = IdentityManager.Authentication.CheckPasswordAndSignIn(AuthenticationManager, model.UserName, model.Password, model.RememberMe); if (result.Success) { return Redirect("~/home"); } else { AddErrors(result); } } return View(model); } 和： [HttpPost] [AllowAnonymous] [ValidateAntiForgeryToken] public async Task<ActionResult> Login(LoginViewModel model, string returnUrl) { if (ModelState.IsValid) { IdentityResult result = await IdentityManager.Authentication.CheckPasswordAndSignInAsync(AuthenticationManager, model.UserName, model.Password, model.RememberMe); […]