Tag: C＃的

我如何获得一个const_iterator使用自动？: 第一个问题：是否有可能“强制”一个const_iterator使用自动？例如： map<int> usa; //…init usa auto city_it = usa.find("New York"); 我只是想查询，而不是改变city_it指出的任何东西，所以我想有city_it是map<int>::const_iterator 。但是通过使用auto， city_it和map::find()的返回types是一样的，它是map<int>::iterator 。任何build议？

最新的C ++unit testing？: 什么是最现代的C ++语言unit testing方法？具有更大内省能力的语言（比如Python）的类有unit testing框架，这些框架在某种程度上更自然地使用。 unit testing可以更容易地定义。相比之下，传统的CppUnit （基于JUnit ）似乎采取了非常保守的方法。有没有更新，更好的使用C ++（甚至C ++ 11）的特定function使生活更轻松？我一直在使用CppUnit框架一段时间，以简单的方式对Windows本机C ++（Visual Studio 2005和2010）的部分项目。我们之前没有selecttesting驱动开发方法，因为已经有很多遗留代码，我们发现为它添加testing是相当困难的。我们不得不重构应用程序，但是即使在这种情况下，添加所有漂亮的testing也是非常耗时的。最近，我们已经切换到Visual Studio 2013（因为C ++ 11标准实现），我们将开始一个新的，相当长期的项目。有了以前好的（小）unit testing经验，我想尝试一下testing驱动开发的方法。由于该项目不是一个小的（预期大小与大约相同，即大约200 k行代码），我宁愿更容易（但不是更低的能力）的框架。新项目有可能导致跨平台的实施（Windows和Linux）。在Visual Studio 2013中有一个unit testing支持，但我没有经验，它将如何适应跨平台。到目前为止，我已经find了C ++的unit testing框架列表。但是，我们不能看出它们在原理上有什么不同。我目前有三名候选人（保守select）：提振 – 可能的候选人; C ++标准的testing平台; 因此有可能被广泛接受; 可能是最大的用户群。它似乎比CppUnit更先进。 CppUnit – 我知道，但是编写所有代码并不是一件愉快的事情。 Visual Studio 2013内置 – […]

C和C ++标准之间的关系是什么？: 我正在写这个答案，我引用http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/tolower#Parameters 不能表示为无符号字符，并不等于EOF，行为是未定义的当我去检查添加了这个短语的编辑时，我发现作者的评论：不能使用每个C99 7.4 / 1的任何ctype.h函数的带负号的字符作者引用C ++文档中的C99标准。这有效吗？在C ++标准中，我找不到这个函数的定义，所以我必须假定它是有效的。但是这个问题有两个原因：我怎么知道C ++标准依赖于什么版本的C标准？有C和C ++之间的差异列表。如果我参照C ++来看C标准，我怎么可能知道我所看到的区域是否被覆盖了？

便携式类库：build议replace: 我将.NET Framework C＃类库移植到可移植类库中。一个反复出现的问题是如何处理用[Serializable]属性修饰的类，因为这个属性不是可移植类库子集的一部分。可移植类库子集中的序列化function似乎被DataContractAttribute覆盖。为了在可移植类库中保留尽可能多的function，用[DataContract]属性replace[Serializable]是否足够（暗示所有需要序列化的字段和属性都需要用[DataMember]作为装饰[DataMember]好）？什么（如果有的话），我不能用这种方法，我可以用[Serializable]应用做什么？有没有一个侵入性的方法？鉴于使用了[DataContract]和[DataMember] ，我正在考虑按照以下几行更改代码。这种方法有没有明显的缺陷？有没有什么办法可以减less冗长的相同事物？ #if PORTABLE [DataContract] #else [Serializable] #endif public class SerializableClass : SerializableBaseClass { … #if !PORTABLE protected SerializableClass(SerializationInfo info, StreamingContext context) : base(info, context) { } #endif … #if PORTABLE [DataMember] #endif private Type1 _serializableField; #if PORTABLE [DataMember] #endif private Type2 SerializableProperty { get; […]

Thread.Sleep（1）是否特殊？: Joe Duffy（ Windows上的Concurrent Programming的作者）在这篇博客文章中写道，Thread.Sleep（1）优于Thread.Sleep（0），因为它将挂起相同和更低优先级的线程，而不是像Thread 。睡眠（0）。 MSDN的.NET版本说 Thread.Sleep（0）是特殊的，它将挂起这个线程，并允许其他等待的线程执行。但是它没有提及Thread.Sleep（1）（对于任何.NET版本）。那么Thread.Sleep（1）实际上是在做什么特别的事情呢？背景：我正在刷新我对并发编程的知识。我写了一些C＃代码来清楚地显示前/后增量和减量是非primefaces的，因此不是线程安全的。为了避免需要创build数百个线程，在递增共享variables之后放置一个Thread.Sleep（0）来强制调度器运行另一个线程。线程的这种定期交换使得前/后递增/递减的非primefaces性更加明显。 Thread.Sleep（0）似乎不会导致额外的延迟，如预期的那样。但是，如果我改变这个Thread.Sleep（1），它似乎恢复到正常的睡眠行为（例如，我得到大约至less1毫秒的延迟）。这将意味着虽然Thread.Sleep（1）可能是首选，但是在循环中使用它的任何代码将运行得更慢。这个问题“有人能解释这个有趣的睡眠行为（1）吗？是相关的，但它是C ++的重点，只是在乔·达菲的博客文章重复的指导。这里是我的代码感兴趣的人（从LinqPad复制，所以你可能需要添加一个类）： int x = 0; void Main() { List<Thread> threadList=new List<Thread>(); Stopwatch sw=new Stopwatch(); for(int i=0; i<20; i++) { threadList.Add(new Thread(Go)); threadList[i].Priority=ThreadPriority.Lowest; } sw.Start(); foreach (Thread thread in threadList) { thread.Start(); } foreach (Thread thread […]

malloc如何在multithreading环境中工作？: 典型的malloc （针对x86-64平台和Linux操作系统）是否在开始时天真地locking了一个互斥锁，并在完成时释放它，还是以更聪明的方式locking互斥锁，从而减lesslocking争用？如果这确实是第二种方式，它是如何做到的？

ApiController的输出caching（MVC4 Web API）: 我试图在Web API中caching一个ApiController方法的输出。这是控制器代码： public class TestController : ApiController { [OutputCache(Duration = 10, VaryByParam = "none", Location = OutputCacheLocation.Any)] public string Get() { return System.DateTime.Now.ToString(); } } NB我也试过控制器本身的OutputCache属性，以及它的几个参数组合。该路由在Global.asax中注册： namespace WebApiTest { public class Global : HttpApplication { protected void Application_Start(object sender, EventArgs e) { RouteTable.Routes.MapHttpRoute("default", routeTemplate: "{controller}"); } } } 我得到了一个成功的回应，但它没有被caching在任何地方： HTTP/1.1 200 OK Cache-Control: […]

从队列中删除unique_ptr: 我想弄清楚如何在queue使用unique_ptr 。 // create queue std::queue<std::unique_ptr<int>> q; // add element std::unique_ptr<int> p (new int{123}); q.push(std::move(p)); // try to grab the element auto p2 = foo_queue.front(); q.pop(); 我明白为什么上面的代码不起作用。由于front和front是两个独立的步骤，因此元素不能移动。有没有办法做到这一点？

为什么在C＃中没有`fieldof`或'methodof`运算符？: 他们可以使用如下： FieldInfo field = fieldof(string.Empty); MethodInfo method1 = methodof(int.ToString); MethodInfo method2 = methodof(int.ToString(IFormatProvider)); fieldof可以被编译成IL： ldtoken <field> call FieldInfo.GetFieldFromHandle methodof可以被编译为IL： ldtoken <method> call MethodBase.GetMethodFromHandle 无论何时使用typeof运算符，都可以find完美的Find All References结果。不幸的是，只要你去田野或方法，你最终会讨厌的黑客。我认为你可以做到以下几点…或者你可以回头去找名字。 public static FieldInfo fieldof<T>(Expression<Func<T>> expression) { MemberExpression body = (MemberExpression)expression.Body; return (FieldInfo)body.Member; } public static MethodInfo methodof<T>(Expression<Func<T>> expression) { MethodCallExpression body = (MethodCallExpression)expression.Body; return body.Method; } public […]

有没有C＃的InvalidOperationException Java的等价物？: 我正在将一些C＃代码转换为Java，我需要包含一个类似于C＃的InvalidOperationExceptionexception。这样的事情存在吗？在这两种语言中是否还有一个等效的exceptiontypes列表？谢谢。我认为在我的情况下，IllegalStateException是最合适的。感谢所有的答复。