在一个线程中,我创build了一些System.Threading.Task并开始每个任务。 当我做.Abort()来杀死线程时,任务不会中止。 如何将.Abort()传输到我的任务?
有谁知道将某个Java进程中的单个线程locking到特定的CPU内核(在Linux上)吗? 我已经在C中完成了这个,但是不能在Java中find这个方法。 我的直觉是,这将需要一个JNI电话,但我希望这里有人可能有一些洞察力或可能已经做到了。 谢谢!
以下处理InterruptedException方法有什么区别? 什么是最好的办法呢? try{ //… } catch(InterruptedException e) { Thread.currentThread().interrupt(); } 要么 try{ //… } catch(InterruptedException e) { throw new RuntimeException(e); } 编辑:我想也知道在这两个使用的情况下。
我正在写一个服务器,当请求传入时,我将每个动作分支到一个线程中。 我这样做是因为几乎每个请求都会使数据库查询。 我正在使用一个线程库来减less线程的构造/销毁。 我的问题是,对于像这样的I / O线程来说,什么是一个好的切入点? 我知道这只是一个粗略的估计,但我们谈论数百? 成千上万的? 编辑: 谢谢大家的回复,看来我只是要testing一下,找出我的线程数上限。 问题是,我怎么知道我已经达到了天花板? 我究竟应该测量什么?
我有以下代码执行后台操作( scan_value ),同时更新ui( progress )中的进度条。 scan_value迭代obj某个值,每当该值发生变化时都会发出一个信号( value_changed )。 由于在这里不相关的原因,我不得不把它包装在另一个线程中的对象( Scanner )。 扫描器在clickedbuttonscan时被调用。 这里是我的问题…下面的代码工作正常(即进度条按时更新)。 # I am copying only the relevant code here. def update_progress_bar(new, old): fraction = (new – start) / (stop – start) progress.setValue(fraction * 100) obj.value_changed.connect(update_progress_bar) class Scanner(QObject): def scan(self): scan_value(start, stop, step) progress.setValue(100) thread = QThread() scanner = Scanner() scanner.moveToThread(thread) thread.start() scan.clicked.connect(scanner.scan) […]
我有几个方法应该在某些input上调用System.exit() 。 不幸的是,testing这些情况导致JUnit终止! 把方法调用放在一个新的线程中似乎没有什么帮助,因为System.exit()终止了JVM,而不仅仅是当前的线程。 有没有处理这个问题的共同模式? 例如,我可以替代System.exit()的存根吗? [编辑]有问题的类实际上是一个命令行工具,我试图在JUnit里面testing。 也许JUnit根本就不是这个工作的正确工具? 对于互补回归testing工具的build议是受欢迎的(最好是与JUnit和EclEmma很好地结合的东西)。
线程的上下文类加载器和普通的类加载器有什么区别? 也就是说,如果Thread.currentThread().getContextClassLoader()和getClass().getClassLoader()返回不同的类加载器对象,哪一个会被使用?
我有一个关于在Windows窗体应用程序中使用后台线程实现的select的风格问题。 目前我有一个无限(while(true))循环窗体上的BackgroundWorker 。 在这个循环中,我使用WaitHandle.WaitAny来保持线程在打盹,直到感兴趣的事情发生。 我等待的事件句柄之一是一个“ StopThread ”事件,以便我可以跳出循环。 这个事件是从我重写的Form.Dispose()发出的。 我在某处看到, BackgroundWorker真的是用于那些你不希望绑定UI的操作,并且有一个有限的结束 – 比如下载一个文件,或者处理一系列的项目。 在这种情况下,“结束”是未知的,只有当窗户closures时。 因此,为了这个目的,使用背景线程而不是BackgroundWorker会更合适吗?
是否正确地说, 静态意味着所有对象的值的一个副本, 易失性意味着所有线程的值的一个副本? 无论如何,一个静态variables值也将成为所有线程的一个值,那么为什么我们应该去挥发 ?
在阅读“ 实践中的Java并发 ”和“ 实践中的OSGI ”之后,我发现了一个非常有趣的特定主题; 安全出版物。 以下是来自JCIP: 要安全地发布对象,对象的引用和对象的状态必须同时对其他线程可见。 正确构造的对象可以通过以下方式安全地发布 从静态初始化器初始化对象引用。 将引用存储到一个易变的字段中。 将参考存储在最终字段中。 将引用存储到由( 同步 )locking正确保护的字段中。 我的第一个问题:有多lessJava开发人员知道这个(问题)? 有多less真实世界的Java应用程序真的跟着这个,这真的是一个真正的问题? 我有一种感觉,99%的已实现的JVM在那里没有那个“邪恶”,即一个线程是不能保证的(实际上它实际上(几乎)“不可能”)看到陈旧的数据只是因为引用没有跟随上面的“安全出版习语”。