使用这个代码有什么好处吗? double x; double square = pow(x,2); 而不是这个? double x; double square = x*x; 我更喜欢x * x,并看着我的实现(微软)我发现在pow没有优势,因为x * x比pow更简单的scheme。 有什么特别的情况下pow是优越的?
我正在C#中创build一个轻量级编辑器,并希望知道将string转换为格式良好的XMLstring的最佳方法。 我希望在C#库中有一个公共方法,例如“public bool FormatAsXml(string text,out string formattedXmlText)”,但它不是那么容易,可以吗? 具体来说,“SomeMethod”必须是什么方法才能产生下面的输出? string unformattedXml; string formattedXml; unformattedXml = "<?xml version=\"1.0\"?><book><author>Lewis, CS</author><title>The Four Loves</title></book>" formattedXml = SomeMethod(unformattedXml); Console.WriteLine(formattedXml); 输出: <?xml version="1.0"?> <book id="123"> <author>Lewis, CS</author> <title>The Four Loves</title> </book>
我试图抓住原始文件名没有从parameter passing的文件名的扩展名: int main ( int argc, char *argv[] ) { // Check to make sure there is a single argument if ( argc != 2 ) { cout<<"usage: "<< argv[0] <<" <filename>\n"; return 1; } // Remove the extension if it was supplied from argv[1] — pseudocode char* filename = removeExtension(argv[1]); cout << filename; […]
我怎样才能将int转换为位数组? 如果我例如有一个int值为3我想要一个数组,长度为8,看起来像这样: 0 0 0 0 0 0 1 1 这些数字中的每一个都在数组中的一个单独的插槽中,大小为8。
我下载了源代码,并想编译扫描仪的文件。 它产生这个错误: [meepo@localhost cs143-pp1]$ gcc -o lex.yy.o lex.yy.c -ll In file included from scanner.l:15:0: scanner.h:59:5: error: unknown type name 'bool' In file included from scanner.l:16:0: utility.h:64:38: error: unknown type name 'bool' utility.h:74:1: error: unknown type name 'bool' In file included from scanner.l:17:0: errors.h:16:18: fatal error: string: No such file or directory compilation terminated. 我试图用不同的编译器来编译它,但是却出现了不同的错误。 [meepo@localhost […]
在url的某处有一个&sortBy = 6。 如何在点击button时将其更新为&sortBy = 4或&sortBy = 2? 我是否需要编写自定义string函数来创build正确的redirecturl? 如果我只是需要附加一个查询stringvariables,我会做的 string completeUrl = HttpContext.Current.Request.Url.AbsoluteUri + "&" + … Response.Redirect(completeUrl); 但是我想要做的是修改现有的查询stringvariables。
如何获得目录中的文件列表,以便每个文件都可以被处理?
我有点困惑重写与隐藏在C#中的方法。 每个人的实际用途也将被赞赏,以及每个人何时使用的解释。 我很困惑重写 – 为什么我们重写? 到目前为止,我所学到的是,通过重写,我们可以为派生类的方法提供期望的实现,而不改变签名。 如果我不重写超类的方法,并且对子类中的方法进行了更改,是否会对超类方法进行更改? 我也对以下内容感到困惑 – 这是什么certificate? class A { virtual m1() { console.writeline("Bye to all"); } } class B : A { override m1() { console.writeLine("Hi to all"); } } class C { A a = new A(); B b = new B(); a = b; (what is this) a.m1(); // […]
在C ++ 11标准中,我不明白为什么接受nullptr的地址是不允许的,而允许一个接受他们自己的std :: nullptr_t实例的地址。 除了nullptr是一个保留关键字的事实之外,这个决定是否有任何指定的推理呢? 简单地说,因为这让我感到好笑,所以我试图用下面的函数来绕开这个限制: decltype(nullptr)* func(const decltype(nullptr) &nref) noexcept { return const_cast<decltype(nullptr)*>(reinterpret_cast<const decltype(nullptr)*>(&nref)); } 我不得不在参数上使用reinterpret_cast,因为没有它我得到了歇斯底里的错误: error: invalid conversion from 'std::nullptr_t*' to 'std::nullptr_t*' [-fpermissive] 当我通过直接传递nullptr来调用这个函数时,我每次都得到一个不同的地址。 是nullptrdynamic地分配一个地址及时进行比较等? 或者(可能更可能)也许是编译器强制底层对象的临时副本? 当然这些都不是重要的信息,我只是觉得有趣的是为什么这个特定的限制被实现(以及为什么我看到了我的行为)。
在代码审查过程中,我的一位同事向我提到,在头部用作函数参数的“原始types”之前的“const”是毫无意义的,他build议删除这些“const”。 在这种情况下,他build议只在源文件中使用“const”。 原始types是指诸如“int”,“char”,“float”等的types 以下是例子。 example.h文件 int ProcessScore(const int score); example.cc int ProcessScore(const int score) { // Do some calculation using score return some_value; } 他的build议是这样做的: example.h文件 int ProcessScore(int score); // const is removed here. example.cc int ProcessScore(const int score) { // Do some calculation using score return some_value; } 但是我有些困惑。 通常情况下,用户只看标题,所以如果标题和源文件不一致,可能会造成混淆。 任何人都可以提供一些build议吗?