Tag: C＃的

在C ++函数调用中使用increment运算符是否合法？: 在这个问题上，关于下面的代码是否是合法的C ++有一些争论： std::list<item*>::iterator i = items.begin(); while (i != items.end()) { bool isActive = (*i)->update(); if (!isActive) { items.erase(i++); // *** Is this undefined behavior? *** } else { other_code_involving(*i); ++i; } } 这里的问题是， erase()会使有问题的迭代器失效。如果这发生在i++被评估之前，那么就像这样增加i技术上是未定义的行为，即使它似乎与一个特定的编译器一起工作。辩论的一面说，在函数被调用之前，所有的函数参数都被完全评估。另一方面说：“唯一的保证是i ++会在下一个语句之前和i ++被使用之后发生，无论是在擦除之前（i ++）被调用还是之后的编译器都依赖于它。我打开这个问题希望能够解决这个问题。

C ++：优化成员variables的顺序？: 当时我正在阅读一篇游戏编码器的博客文章，他正在忙着榨取每一个CPU的代码。他提到的一个诀窍就是 “将一个类的成员variables重新sorting为最常用和最less使用” 我不熟悉C ++，也不熟悉它如何编译，但我想知道是否这个说法是准确的？如何/为什么？它是否适用于其他（编译/脚本）语言？我知道这个技巧所节省的（CPU）时间是很less的，这不是一个破坏交易的方法。但另一方面，在大多数函数中，确定哪些variables将是最常用的，并且只是默认开始编码就很容易。

为什么堆上的内存分配比堆栈上慢？: 我已经多次被告知。但我不知道为什么…从堆中分配内存需要多less额外的成本？与硬件相关吗？它与CPU周期有关吗？这么多的猜测，但没有确切的答案…有人可以给我一些阐述？就像“放松”一样，堆数据结构比堆栈更复杂。而在我看来，一些内存空间在开始运行时被分配给一个线程作为它的堆栈，而堆被一个进程内的所有线程共享。这种范例需要一些额外的机制来pipe理每个线程对共享堆的使用，比如垃圾收集。我对吗？

哪种语言有最好的Git API绑定？: 我正在build设一个应用程序与git .. 是否有语言绑定可用，如果是，哪些是最全面的？这是否意味着去裸金属C？或者perl / python / php / C＃有一套完整的绑定？谢谢丹尼尔

std :: unique_ptr的用法: std::unique_ptr<int> p1(new int); std::unique_ptr<int> p2(new int); p2=p1; 在这里似乎p1不再是“唯一的”，因为p2也是指它这是合法的C ++？ unique_ptr是否有copy_semantics？如果不是，并且只有移动语义，则在将其分配给p2后将p1设置为NULL？编辑：好的，所以正确的版本是 p2=std::move(p1) 据此，在这个分配之后，p1是无效的？和auto_ptr的区别在这里？我认为明确地明确所有权的转移是比auto_ptr更为安全

如何实现C＃string的GetHashCode（）？: 我只是好奇，因为我猜它会影响性能。它考虑完整的string吗？如果是的话，长串会慢。如果只考虑string的一部分，那么性能会很差（例如，如果只考虑string的开始，如果HashSet包含大部分相同的string，则性能会很差。

在C＃中将小数转换为双精度数会导致差异: 问题总结：对于一些十进制值，当我们将types从十进制转换为双精度时，一小部分被添加到结果中。更糟的是，可以有两个“相等的”十进制值，这些值在转换时会导致不同的double值。代码示例： decimal dcm = 8224055000.0000000000m; // dcm = 8224055000 double dbl = Convert.ToDouble(dcm); // dbl = 8224055000.000001 decimal dcm2 = Convert.ToDecimal(dbl); // dcm2 = 8224055000 double dbl2 = Convert.ToDouble(dcm2); // dbl2 = 8224055000.0 decimal deltaDcm = dcm2 – dcm; // deltaDcm = 0 double deltaDbl = dbl2 – dbl; // deltaDbl = […]

typedef'ing shared_ptr的约定是什么？: 我在命名约定之间为type :: boost :: shared_ptr模板之间进行了翻转。例如： typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr; 在决定一个约定之前，我想看看其他人使用什么。你的约定是什么？编辑：对于在Foo里嵌套typedef的人来说，Foo现在是否“意识到”它将如何传递呢？它似乎打破封装。这个怎么样： class Foo { public: typedef std::vector<Foo> Vector }; 你现在不会这样做，是吗？ 🙂