Tag: generics

在C＃中创build一个通用的方法: 我正试图将一堆类似的方法合并成一个通用的方法。我有几个方法返回查询string的值，或者如果该查询string不存在或不正确的格式，则返回null。如果所有的types都是本地可为空的，这将是很容易的，但我必须使用可空的genericstypes的整数和date。这是我现在拥有的。但是，如果数字值无效，它将返回0，不幸的是在我的scheme中有效的值。有人能帮我吗？谢谢！ public static T GetQueryString<T>(string key) where T : IConvertible { T result = default(T); if (String.IsNullOrEmpty(HttpContext.Current.Request.QueryString[key]) == false) { string value = HttpContext.Current.Request.QueryString[key]; try { result = (T)Convert.ChangeType(value, typeof(T)); } catch { //Could not convert. Pass back default value… result = default(T); } } return result; }

如何创build一个通用的扩展方法？: 我想开发一个通用扩展方法，它应该按字母顺序排列string，然后按照纵向升序排列。我的意思是 string[] names = { "Jon", "Marc", "Joel", "Thomas", "Copsey","Konrad","Andrew","Brian","Bill"}; var query = names.OrderBy(a => a.Length).ThenBy(a => a); 什么是开发通用扩展方法？我试过了： public static class ExtensionOperation { public static T[] AlphaLengthWise<T>(this T[] names) { var query = names.OrderBy(a => a.Length).ThenBy(a => a); return query; } } 我收到了：错误1：T不包含长度的定义错误2：不能将System.Linq.IOrderedEnumerable转换为T[] 。

Lists.newArrayList vs新的ArrayList: 创build一个stringList的最佳构造是什么？它是Lists.newArrayList() （从番石榴）或new ArrayList() ？这只是个人喜好吗？还是只是键入genericstypes推断？或者在使用Lists.newArrayList（）有没有任何理论或实际价值？

构造函数的参考 – 创buildgenerics数组时没有警告: 在Java中，不可能直接创build一个genericstypes的数组： Test<String>[] t1 = new Test<String>[10]; // Compile-time error 但是，我们可以使用原始types来执行此操作： Test<String>[] t2 = new Test[10]; // Compile warning "unchecked" 在Java 8中，也可以使用构造函数引用： interface ArrayCreator<T> { T create(int n); } ArrayCreator<Test<String>[]> ac = Test[]::new; // No warning Test<String>[] t3 = ac.create(10); 为什么编译器在最后一种情况下不显示警告？它仍然使用原始types来创build数组，对吗？

ThreadStatic与ThreadLocal <T>：通用比属性更好吗？: [ThreadStatic]是使用属性定义的，而ThreadLocal<T>使用generics。为什么select不同的devisescheme？在这种情况下使用通用属性的优点和缺点是什么？

如何比较genericstypes的值？: 如何比较genericstypes的值？我已经减less到最小的样本： public class Foo<T> where T : IComparable { private T _minimumValue = default(T); public bool IsInRange(T value) { return (value >= _minimumValue); // <– Error here } } 错误是：运算符'> ='不能应用于'T'和'T'types的操作数。到底怎么回事！？ T已经被限制为IComparable ，甚至当它限制为值types（ where T: struct ）时，我们仍然不能应用任何运算符< ， > ， <= ， >= ， ==或!= 。（我知道涉及Equals()解决方法存在==和!= ，但对关系运算符没有帮助）。所以，有两个问题：我们为什么要观察这种奇怪的行为？什么让我们不能比较已知是IComparable的genericstypes的值？这难道不是以某种方式击败了通用约束的全部目的吗？ […]

将对象投射到T: 我正在使用.NET中的XmlReader类parsingXML文件，我认为编写一个通用的parsing函数来读取不同的属性是很明智的。我想出了以下function： private static T ReadData<T>(XmlReader reader, string value) { reader.MoveToAttribute(value); object readData = reader.ReadContentAsObject(); return (T)readData; } 当我意识到，这不完全按照我的计划，它会抛出一个基本types如int或double的错误，因为一个强制转换不能从string转换为数字types。有什么办法让我的function以修改后的forms出现？

C＃使用System.Type作为通用参数: 我有一个需要在数据库上查询的types（System.Type）的列表。对于每种types，我需要调用下面的extensionmethod（这是LinqToNhibernate的一部分）： Session.Linq<MyType>() 但是我没有MyType，但是我想用Type来代替。我拥有的是： System.Type typeOne; 但我不能执行以下操作： Session.Linq<typeOne>() 我如何使用types作为通用参数？

inheritance一个通用的基类，应用一个约束，并在C＃中实现一个接口: 这是一个语法问题。我有一个通用的类inheritance自一个通用的基类，并正在对其中一个types参数应用约束。我也希望派生类实现一个接口。对于我的生活，我似乎无法弄清楚正确的语法。这是我的： DerivedFoo<T1,T2> : ParentFoo<T1, T2> where T2 : IBar { … } 首先想到的是这样的： DerivedFoo<T1,T2> : ParentFoo<T1, T2> where T2 : IBar, IFoo { … } 但这是不正确的，因为这导致T2需要实现IBar和IFoo，而不是DerivedFoo来实现IFoo。我尝试了一些谷歌search，使用冒号，分号等，但我已经缩短了。我相信答案是头脑简单。

通用types检查: 有没有办法强制/限制传递给基元的types？（bool，int，string等）现在，我知道你可以通过where子句将genericstypes参数限制为types或接口实现。然而，这不符合基本法（AFAIK）的法案，因为它们并不都有共同之处（除了有人说的对象之前！：P）。所以，我目前的想法是只是咬紧牙关，做一个大的switch语句，并抛出一个ArgumentException失败.. 编辑1：只是为了澄清：代码定义应该是这样的： public class MyClass<GenericType> …. 并实例化： MyClass<bool> = new MyClass<bool>(); // Legal MyClass<string> = new MyClass<string>(); // Legal MyClass<DataSet> = new MyClass<DataSet>(); // Illegal MyClass<RobsFunkyHat> = new MyClass<RobsFunkyHat>(); // Illegal (but looks awesome!) 编辑2 @Jon Limjap – 好点，和我已经考虑的东西..我敢肯定有一个通用的方法，可以用来确定types是一个值或引用types.. 这可能会立即删除很多我不想处理的对象（但是你需要担心使用的结构，如大小）有用的..有趣的问题没有？ 🙂 这里是： where T : struct 取自MSDN 。 […]