Tag: generics

普通旧式C中的types安全通用数据结构

我做了比“普通的老C”编程更多的C ++编程。 在纯C编程时，我非常想念的一件事是通过模板在C ++中提供的types安全的通用数据结构。 为了具体，请考虑一个通用的单向链表。 在C ++中，定义自己的模板类是一件简单的事情，然后将其实例化为您需要的types。 在C中，我可以想到实现一个通用单链表的几种方法： 一次写入链表types和支持过程，使用void指针绕过types系统。 编写预处理macros以获取必要的types名称等，以生成数据结构和支持过程的特定于types的版本。 使用更复杂的独立工具来生成所需types的代码。 我不喜欢选项1，因为它颠覆了types系统，而且可能比特定types的实现具有更差的性能。 使用所有types的数据结构的统一表示，以及从void指针转换到/从void指针，据我所知，需要一个间接的，这是一个专门的元素types实现将避免。 选项2不需要任何额外的工具，但是感觉有些笨重，并且在使用不当时可能会给编译器带来不好的错误。 选项3可以提供比选项2更好的编译器错误消息，因为专用数据结构代码将以扩展forms存在，可以在编辑器中打开并由程序员检查（而不是由预处理器macros生成的代码）。 不过，这个选项是最重的，是一种“穷人的模板”。 我以前使用过这种方法，使用简单的sed脚本来专门化一些C代码的“模板化”版本。 我想用C而不是C ++来编写我的未来“低级”项目，但是由于想重写每种特定types的通用数据结构而感到害怕。 人们对这个问题有什么经验？ 在C中有没有很好的通用数据结构和algorithm库，它们不会与选项1一起使用（即，从void指针进行转换，这会牺牲types安全性并增加间接级别）？

如何实例化List <MyType>？

我怎么能得到这样的东西工作？ 我可以检查(obj instanceof List<?>)但不是(obj instanceof List<MyType>) 。 有没有办法可以做到这一点？

在C＃中初始化一个Generic.List

在C＃中，我可以使用以下语法初始化一个列表。 List<int> intList= new List<int>() { 1, 2, 3 }; 我想知道这个{}语法是如何工作的，如果它有一个名字。 有一个构造函数需要IEnumerable ，你可以调用它。 List<int> intList= new List<int>(new int[]{ 1, 2, 3 }); 这似乎更“标准”。 当我解构List的默认构造函数时，我只能看到 this._items = Array.Empty; 我希望能够做到这一点。 CustomClass abc = new CustomClass() {1, 2, 3}; 并能够使用1, 2, 3列表。 这个怎么用？ 更新 Jon Skeet回答 它调用无参数的构造函数，然后调用Add： > List<int> tmp = new List<int>(); > tmp.Add(1); tmp.Add(2); tmp.Add(3); > […]

如何将string转换为任何types

我想将一个string转换为一个genericstypes 我有这个： string inputValue = myTxtBox.Text; PropertyInfo propInfo = typeof(MyClass).GetProperty(myPropertyName); Type propType = propInfo.PropertyType; object propValue = ????? 我想将'inputString'转换为该属性的types，以检查它是否兼容我该怎么做？ TKS

一个对象怎么能不被比较为null？

对于KeyValuePair方法，我有一个“可选”参数。 我想要一个重载，将null传递给此参数的核心方法，但在核心方法中，当我想检查KeyValuePair是否为null时，出现以下错误： Operator '!=' cannot be applied to operands of type System.Collections.Generic.KeyValuePair<string,object>' and '<null>. 我怎么能不被允许检查一个对象是否为空？

为什么java.util.Properties实现Map <Object，Object>而不是Map <String，String>

java.util.Properties类是为了表示键和值都是string的映射。 这是因为Properties对象用于读取文本文件.properties文件。 那么，为什么在Java 5中他们改造了这个类来实现Map<Object,Object>而不是Map<String,String>呢？ javadoc说： 由于Properties从Hashtableinheritance，put和putAll方法可以应用于Properties对象。 强烈build议不要使用它们，因为它们允许调用者插入其键或值不是string的条目。 应该使用setProperty方法。 如果store或save方法在包含非String键或值的“受损”Properties对象上调用，则调用将失败。 由于键和值都被认为是string，那么为什么不使用适当的generics来强制执行？ 我猜使Properties实现Map<String,String>不能完全向后兼容为Java 5以前版本编写的代码。如果你有老的代码将非string粘贴到一个Properties对象中，那么这个代码将不再使用Java 5进行编译但是…不是件好事吗？ generics的全部不是在编译时捕获这种types的错误吗？

列出<T>与一个私人设置只读

我该如何公开一个List<T>以便它是只读的，但可以私下设置？ 这不起作用： public List<string> myList {readonly get; private set; } 即使你这样做： public List<string> myList {get; private set; } 你仍然可以这样做： myList.Add("TEST"); //This should not be allowed 我想你可以有： public List<string> myList {get{ return otherList;}} private List<string> otherList {get;set;}

在Java中通过types参数的类作为generics方法的types参数

问题总结：我想通过一个types参数的类（例如ArrayList<SomeClass> ）作为typesparameter passing给generics方法。 假设我有一个方法： public static <T> T getGenericObjectFromJson(String json, Class<T> genericType){ // details unimportant, basically returns an object of specified type return JsonParser.fromJson(json, genericType); } 当然，这种方法对于任何一种类都是完美的。 我可以这样调用方法，例如： getGenericObjectFromJson(jsonString, User.class) 问题：我发现我不能这样做： getGenericObjectFromJson(jsonString, ArrayList<User>.class) 在句法上，这显然是无效的。 但是，我不确定我会如何完成这样的事情。 当然，我可以通过ArrayList.class ，但是通用types的添加使得它不再是语法上有效的，我想不出一个办法。 唯一的直接解决scheme就是这样（这看起来相当愚蠢）： getGenericObjectFromJson(jsonString, new ArrayList<User>().getClass()) 然而，我们最终失去了genericstypes，只是取回一个未知types的ArrayList（尽pipe它可以被强制转换）。 另外，不必要的实例化一个对象。 到目前为止，我唯一的解决scheme是将该方法包装在一个包含可以实例化的genericstypes参数的类中，如下所示： public class JsonDeserializer<T>… 在这种情况下， getGenericObjectFromJson方法将使用该类的genericstypes。 问题：最后，我很好奇为什么我不能通过一个types参数的类，以及是否有一种方法来实现我想要做的。 一如往常，让我知道这个问题是否有问题。

如何定义基本types的genericstypes限制？

我有以下通用types的方法： T GetValue<T>(); 我想限制T原始types，如int，string，浮动，但不是类的types。 我知道我可以像这样为类types定义generics： C GetObject<C>() where C: class; 我不确定原始types是否可行，如果是的话。

Params IEnumerable <T> c＃

为什么不能用params使用IEnumerable？ 这会永久解决吗？ 我真的希望他们会重写旧的图书馆使用generics…