Tag: c ++ 11

-std = c ++ 11和-std = gnu ++ 11之间有什么区别？

-std=c++11和-std=gnu++11作为gcc和clang的编译参数有什么区别？ 与c99和gnu99同样的问题？ 我知道C ++和C标准，这是我感兴趣的参数的差异。 我已经在某个地方看到它与一些扩展有关，但是我不清楚哪些扩展，以及如何在一个新项目中select其中之一。

C ++ 11标准::线程与posix线程

为什么我应该在实践中更喜欢这个或那个？ 什么是技术差异，除了std::thread是一个类？

Visual Studio支持新的C / C ++标准？

我一直在阅读关于C99和C ++ 11以及所有这些非常可爱的东西，这些东西已经被添加到语言标准中，可能有一天会很好用。 然而，我们目前在Visual Studio中编写C ++的地方还是陷入困境。 标准中的任何新东西是否会被添加到Visual Studio中？或者，Microsoft是否更愿意添加新的C＃变体来实现这一点？ 编辑：除了接受的答案，我发现了Visual C ++团队的博客： http://blogs.msdn.com/vcblog/ 具体来说，这个post里面： http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2008/02/22/tr1-slide-decks.aspx 很有用。 谢谢！

在C ++ 11中，“return {}”语句是什么意思？

声明是什么？ return {}; 在C ++ 11中指出，何时使用它而不是（说） return NULL; 要么 return nullptr;

当main（）退出时，分离的线程会发生什么？

假设我开始一个std::thread ，然后detach()它，所以线程继续执行，即使曾经表示它的std::thread超出了范围。 进一步假定程序没有用于join分离线程1的可靠协议，因此当main()退出时分离的线程仍然运行。 我无法find标准中的任何内容（更准确地说，在N3797 C ++ 14草案中），它描述了应该发生的事情，1.10和30.3都没有包含相关的措词。 1另一个可能相同的问题是：“是否可以再次连接一个分离的线程”，因为无论您正在创build哪个协议，都必须在线程仍在运行时完成信号部分，OS调度器可能决定让线程在信号传输完成后立即睡眠一个小时，而接收端无法可靠地检测到线程实际完成。 如果用分离线程运行的main()运行是未定义的行为，那么除非主线程永不退出，否则任何对std::thread::detach()都是未定义的行为。 因此，运行分离线程的main()运行必须具有已定义的效果。 问题是： 在哪里 （在C ++标准中 ，不是POSIX，不是OS文档，…）是定义的那些效果。 2分离的线程不能被连接（ std::thread::join() ）。 您可以等待来自分离线程的结果（例如，通过来自std::packaged_task的未来，或通过计数信号量或标志和条件variables），但是不能保证线程已经完成执行 。 事实上，除非将信令部分放入线程的第一个自动对象的析构函数中，否则通常会在信号代码之后运行代码（析构函数）。 如果操作系统安排主线程使用结果，并在分离的线程结束运行析构函数之前退出，那么^ Wis定义了什么？

公众朋友交换成员函数

在复制和交换成语的美丽答案有一段代码，我需要一点帮助： class dumb_array { public: // … friend void swap(dumb_array& first, dumb_array& second) // nothrow { using std::swap; swap(first.mSize, second.mSize); swap(first.mArray, second.mArray); } // … }; 他又加了一张纸条 还有其他的说法，我们应该专门为我们的typesstd :: swap，提供一个在一个自由function交换，一个类交换，但这是不必要的：任何正确使用交换将通过一个非限定的调用，我们的function将通过ADLfind。 一个function就可以了。 和friend我有点“不友好”的说法，我必须承认。 所以，我的主要问题是： 看起来像一个免费的function ，但它的内部类体呢？ 为什么不是这个swap静态 ？ 它显然不使用任何成员variables。 “任何适当的交换使用将通过ADLfind交换” ？ ADL将search命名空间，对吗？ 但是，它也看内部类？ 或者在这里friend进来？ 副题： 用C ++ 11，我应该用noexcept标记我的swap吗？ 用C ++ 11和它的范围 ，我应该把friend iter begin()放在friend iter begin()和friend […]

移动赋值运算符和`if（this！=＆rhs）`

在一个类的赋值操作符中，通常需要检查被赋值的对象是否是调用对象，这样就不会搞砸了： Class& Class::operator=(const Class& rhs) { if (this != &rhs) { // do the assignment } return *this; } 移动赋值操作符需要同样的东西吗？ 有没有this == &rhs将是真实的情况？ ? Class::operator=(Class&& rhs) { ? }

为什么会有人使用set而不是unordered_set？

C ++ 0x引入了unordered_set ，它可以在boost和许多其他地方使用。 我的理解是unordered_set是O(1)查找复杂度的散列表。 另一方面， set只不过是一个log(n)查找复杂度的树。 为什么人们会使用set而不是unordered_set ？ 即是否需要set ？

做c ++ 11 lambdas捕获他们不使用的variables？

当我使用[=]来指示我希望所有局部variables被lambda中的值捕获时，会导致被复制的函数中的所有局部variables，还是lambda使用的所有局部variables？ 所以，例如，如果我有： vector<int> my_huge_vector(100000); int my_measly_int; some_function([=](int i){ return my_measly_int + i; }); 即使我不在lambda中使用它，是否会复制my_huge_vector？

C ++ 14是否将新的关键字添加到C ++？

C ++标准委员会倾向于避免将新的关键字添加到语言中，而C ++ 11则不是这种情况。 一些例子： constexpr decltype thread_local auto // New usage noexcept nullptr static_assert alignof alignas C ++ 14中是否引入了新的关键字？