Tag: c ++ 11

Bjarne是错误的这个ADL的例子，还是我有一个编译器错误？: 我正在阅读关于参数相关查找的C ++编程语言第4版（由Bjarne Stroustrup撰写）。这里是引用（26.3.6，过度的ADL）：依赖于参数的查找（通常称为ADL）对于避免冗长是非常有用的（14.2.4）。例如： #include <iostream> int main() { std::cout << "Hello, world" << endl; // OK because of ADL } 没有依赖于参数的查找， endl操纵器将不会被发现。实际上，编译器注意到<<的第一个参数是std定义的一个ostream 。因此，它在std查找endl并find它（在<iostream> ）。这里是编译器（C ++ 11模式）产生的结果： prog.cpp: In function 'int main()': prog.cpp:4:36: error: 'endl' was not declared in this scope std::cout << "Hello, world" << […]

使用C ++ 11重复的代码: 我目前正在进行一个项目，我有以下问题。我有一个C ++方法，我想以两种不同的方式工作： void MyFunction() { foo(); bar(); foobar(); } void MyFunctionWithABonus() { foo(); bar(); doBonusStuff(); foobar(); } 而且我不想复制我的代码，因为实际的function更长。问题是我不能在任何情况下调用MyFunction而不是MyFunctionWithABonus来为程序添加执行时间。这就是为什么我不能只有一个布尔参数，我检查与C + +比较。我的想法本来是使用C ++模板来虚拟复制我的代码，但我想不出一种做法，我没有额外的执行时间，我不必复制代码。我不是模板的专家，所以我可能会错过一些东西。你们有没有想法？还是在C + + 11是不可能的？

std :: result_of和decltype之间的区别: 我在理解C ++ 0x中std::result_of的需求时遇到了一些麻烦。如果我理解正确， result_of用于获取调用具有某些types参数的函数对象的结果types。例如： template <typename F, typename Arg> typename std::result_of<F(Arg)>::type invoke(F f, Arg a) { return f(a); } 我真的没有看到与以下代码的区别： template <typename F, typename Arg> auto invoke(F f, Arg a) -> decltype(f(a)) //uses the f parameter { return f(a); } 要么 template <typename F, typename Arg> auto invoke(F f, Arg a) -> decltype(F()(a)); […]

packaged_task和async之间有什么区别？: 在使用C ++ 11的线程模型时，我注意到了这一点 std::packaged_task<int(int,int)> task([](int a, int b) { return a + b; }); auto f = task.get_future(); task(2,3); std::cout << f.get() << '\n'; 和 auto f = std::async(std::launch::async, [](int a, int b) { return a + b; }, 2, 3); std::cout << f.get() << '\n'; 似乎做了完全一样的事情。我明白，如果我用std::launch::deferred运行std::async ，但是在这种情况下有一个主要区别吗？这两种方法有什么区别，更重要的是，我应该在哪些用例上使用它们呢？

现在我们有std :: array什么用于C风格的数组？: std::array远远优于C数组。即使我想与遗留代码进行互操作，我也可以使用std::array::data() 。有没有什么原因我会想要一个老式的arrays？

为什么一个lambda具有1个字节的大小？: 我正在使用C ++中的一些lambdas的内存，但是我对它们的大小感到有点困惑。这是我的testing代码： #include <iostream> #include <string> int main() { auto f = [](){ return 17; }; std::cout << f() << std::endl; std::cout << &f << std::endl; std::cout << sizeof(f) << std::endl; } 你可以在这里运行它： http : //fiddle.jyt.io/github/b13f682d1237eb69ebdc60728bb52598 ouptut是： 17 0x7d90ba8f626f 1 这表明我的lambda的大小是1。这怎么可能？ lambda是不是应该至less指向它的实现？

使用非静态数据成员和嵌套类构造函数的类内初始化时出错: 下面的代码是相当微不足道的，我希望它应该编译好。 struct A { struct B { int i = 0; }; B b; A(const B& _b = B()) : b(_b) {} }; 我用g ++版本4.7.2,4.8.1，clang ++ 3.2和3.3testing了这个代码。除了这个代码（ http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57770 ）上的g ++ 4.7.2段错误之外，其他testing编译器给出的错误信息并不能解释太多。 g ++ 4.8.1： test.cpp: In constructor 'constexpr A::B::B()': test.cpp:3:12: error: constructor required before non-static data member for 'A::B::i' has been parsed struct B […]

std :: function和std :: bind：它们是什么时候应该使用？: 我知道函数是什么，什么时候使用它们与stl算术。但不明白他在这个话题中的含义： C ++ 11FAQ 任何一个可以解释什么std::bind和std::function是什么时候应该使用，一些新手的例子？

静态constexprvariables是否有意义？: 如果我有一个函数内的variables（比如说一个大数组），声明它是static还是constexpr有意义的？ constexpr保证数组是在编译时创build的，那么static是无用的吗？ void f() { static constexpr int x [] = { // a few thousand elements }; // do something with the array } static实际上是根据生成的代码还是语义来做任何事情？

一个枚举类可以转换为基础types？: 有没有办法将enum class字段转换为基础types？我认为这是自动的，但显然不是。 enum class my_fields : unsigned { field = 1 }; unsigned a = my_fields::field; 海湾合作委员会拒绝了这项任务。 error: cannot convert 'my_fields' to 'unsigned int' in assignment 。