Tag: c ++ 11

有没有办法轻松处理函数返回std :: pairs？: C ++ 11有函数std::minmax_element ，它返回一对值。然而，这样处理和阅读是相当混乱的，并且产生了一个额外的，后来无用的variables来污染范围。 auto lhsMinmax = std::minmax_element(lhs.begin(), lhs.end()); int &lhsMin = *(lhsMinMax.first); int &lhsMax = *(lhsMinmax.second); 有一个更好的方法吗？就像是： int lhsMin; int lhsMax; std::make_pair<int&, int&>(lhsMin, lhsMax).swap( std::minmax_element(lhs.begin(), lhs.end()));

使用C ++ 11分割string: 什么是最简单的方法来分裂一个string使用C + + 11？我已经看到了这篇文章所使用的方法，但是我觉得应该使用新的标准来减less冗长的方法。编辑：我想有一个vector<string>作为结果，并能够在一个单一的字符分隔。

C ++中bool值的所有可能值是什么？: 这个问题看起来并不那么明显，而且在标准中找不到有关booltypes的更多信息。根据C ++ 11标准，关于booltypes的相关保证是什么：存储：需要多less空间，忽略alignment？是否有任何要存储的值来表示false ？采取的值：让b为booltypes，断言(b == true) || (b == false) (b == true) || (b == false)持有？ (false < true)是否形成良好，是否成立？

alignment在C ++ 11中的性能真的很重要吗？: alignment在C ++ 11中的性能真的很重要吗？在Stroustrup的书中有一个build议来命令从最大到最小的结构中的成员。但是我想知道是否有人做了测量，看看这是否有什么区别，以及编写代码时是否值得思考。

为什么这个片段使用统一的初始化编译g ++ 4.6而不是g ++ 4.7？: 请注意，派生使用C ++ 11统一初始化语法来调用基类构造函数。 class base { protected: base() {} }; class derived : public base { public: derived() : base{} // <– Note the c++11 curly brace syntax // using uniform initialization. Change the // braces to () and it works. {} }; int main() { derived d1; return 0; } g ++ 4.6编译这个，但是g […]

function模板的部分sorting – 模糊的调用: 考虑一下这个C ++ 11代码： #include <iostream> #include <cstddef> template<typename T> void f(T, const char*) //#1 { std::cout << "f(T, const char*)\n"; } template<std::size_t N> void f(int, const char(&)[N]) //#2 { std::cout << "f(int, const char (&)[N])\n"; } int main() { f(7, "ab"); } 好的，那么select哪个超载？在将编译器输出的bean溢出之前，让我们尝试对此进行推理。（所有参考章节均适用于C ++ 11，ISO / IEC 14882：2011的最终标准文档。）从＃1的 T推导到int ，从＃2的 N推导到3 ，两个专业都是候选者，两者都是可行的，到目前为止这么好。 […]

自定义types“可绑定”（与std :: tie兼容）: 考虑我有一个自定义types（我可以扩展）： struct Foo { int a; string b; }; 我如何使这个对象的实例可分配给一个std::tie ，即std::tuple引用的std::tuple ？ Foo foo = …; int a; string b; std::tie(a, b) = foo; 失败的尝试：为tuple<int&,string&> = Foo重载赋值运算符是不可能的，因为赋值运算符是必须是左侧对象成员的二元运算符之一。所以我试图通过实现一个合适的元组转换运算符来解决这个问题。以下版本失败： operator tuple<int,string>() const operator tuple<const int&,const string&>() const 他们在赋值时导致错误，告诉“ operator =不会重载tuple<int&,string&> = Foo ”。我想这是因为“转换为任何types的X +演绎模板参数X for operator =”不能一起工作，只能同时使用其中的一个。不完美的尝试：因此，我试图为领带的确切types实现一个转换操作符： operator tuple<int&,string&>() const Demo […]

可以expressionlambdaexpression式的“types”吗？: 将lambdaexpression式看作可调用对象的“语法糖”，可以表示无名的基础types吗？一个例子： struct gt { bool operator() (int l, int r) { return l > r; } } ; 现在， [](int l, int r) { return l > r; } [](int l, int r) { return l > r; }是上述代码的优雅替代品（加上可调用对象的必要创build），但有没有一种方法来expressionGT（types）本身？一个简单的用法： std::set<int, gt> s1; // A reversed-order std::set // Is there a way to do […]

GCC值得在Windows上使用，以取代MSVC？: 我目前使用Visual Studio 2010在Windows上使用C ++进行开发。在官方发布C ++ 11之后，我已经开始使用MSVC中已有的一些function。但是，正如所料，绝大多数新的变化都不被支持。我想也许即将到来的Visual Studio版本将添加这些新function。然而，看完这个后，看起来很less有变化。所以，我很好奇在Windows上使用GCC而不是MSVC的可行性，因为它似乎已经支持绝大多数C ++ 11。据我所知，这意味着使用MinGW（我还没有看到任何其他本地Windows版本的GCC）。但是我有疑问这是否值得尝试：它可以用作cl.exe的替代品，还是会涉及很多黑客和兼容性问题，让Visual Studio使用不同的编译器？ Visual Studio的主要卖点在我看来是它的debugging器。如果你使用不同的编译器，这仍然可用吗？由于GCC来自* nix世界，而不是Windows原生的，与使用本地MSVC编译器相比，创build本机Windows应用程序时是否存在代码质量问题？（如果重要的话，我的大部分项目都是游戏）换句话说，我编译的exe的质量会受到使用非Windows本地编译器的影响吗？

C ++ 11的thread_localvariables是否自动静态？: 这两个代码段是否有区别： void f() { thread_local vector<int> V; V.clear(); … // use V as a temporary variable } 和 void f() { static thread_local vector<int> V; V.clear(); … // use V as a temporary variable } Backstory：原本我有一个STATIC向量V（用于保存一些中间值，每当我进入函数时它都被清除）和一个单线程程序。我想把程序变成一个multithreading，所以我不得不摆脱这个静态修饰符。我的想法是将每个静态变成thread_local，而不是担心别的？这种方法能适得其反吗？