在for-each循环迭代开始之前，有没有办法避免空检查？

每次我必须迭代一个集合，最终在for-each循环迭代开始之前检查null。 喜欢这个：

if( list1 != null ){ for(Object obj : list1){ } } 

有没有更简单的方法，以便我们可以避免写“if”块？ 注意：我正在使用Java 5，并且会在一段时间内停留。

Answer 1

如果可能的话，你应该devise你的代码，使集合不为null 。

null收集是不好的做法（为此）; 你应该使用空集合。 （例如Collections.emptyList() ）

或者，您可以创build一个实现Iterable的包装类，并接受一个集合，并处理一个null 。
然后你可以写foreach(T obj : new Nullable<T>(list1))

Answer 2

 public <T extends Iterable> T nullGuard(T item) { if (item == null) { return Collections.EmptyList; } else { return item; } } 

会让你写

 for (Object obj : nullGuard(list)) { ... } 

当然，这真的只是在其他地方复杂化。

Answer 3

我想正确的答案是：没有办法缩短。 有一些技术，如评论中的，但我没有看到自己使用它们。 我认为写一个“if”块比使用这些技术更好。 和是的..在任何人再次提到它之前:)“理想情况下”的代码应该是desgined，这样的列表不应该是null

Answer 4

空检查增强for循环

 public static <T> Iterable<T> emptyIfNull(Iterable<T> iterable) { return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable; } 

然后使用：

 for (Object object : emptyIfNull(someList)) { ... } 

Answer 5

你想要多短多less？ 这只是一个额外的2线，它是清晰和简洁的逻辑。

我认为你需要决定更重要的是如果null是一个有效值或不。 如果他们无效，你应该写你的代码，以防止发生。 那么你不需要这种检查。 如果您在执行foreach循环时遇到exception，则表示代码中有其他位置存在错误。

Answer 6

1）如果list1是一个类的成员，在构造函数中创build列表，所以它在那里，非空，尽pipe是空的。

2）for（Object obj：list1！= null？list1：new ArrayList（））

Answer 7

在Java 8中，通过使用java.util.Optional和ifPresent方法可以获得另一个解决scheme。

 Optional.ofNullable(list1).ifPresent(l -> l.forEach(item -> {/* do stuff */})); 

所以，不是一个确切的问题的解决scheme，但它是一个oneliner，可能更优雅。

Answer 8

Apache Commons

 for (String code: ListUtils.emptyIfNull(codes)) { } 

Google Guava

 for (String code: Optional.of(codes).get()) { } 

Answer 9

现在已经是2017年了，现在可以使用Apache Commons Collections4了

用法：

 for(Object obj : CollectionUtils.emptyIfNull(list1)){ // Do your stuff }