迭代for循环或while循环？
我经常看到如下代码：
Iterator i = list.iterator(); while(i.hasNext()) { ... } 但是我写的是（当Java 1.5不可用或者每个都不能使用时）：
for(Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) { ... }
因为
- 它更短
- 它让
i在一个更小的范围内 - 它减less了混淆的机会。 （
i在外面用过吗？i在哪里申报？）
我认为代码应该尽可能简单理解，以便我只需要制作复杂的代码来完成复杂的事情。 你怎么看？ 哪个更好？
来自： http : //jamesjava.blogspot.com/2006/04/iterating.html
我更喜欢for循环，因为它也将迭代器的作用域设置为for循环。
对于while，for和foreach结构有适当的用法：
-
while– 如果正在迭代，则使用此参数，循环的决定因素仅基于条件。 在这个循环结构中，保持索引只是次要的问题; 一切都应该基于条件 -
for– 如果正在循环，则使用此参数，而您的主要关注点是数组/集合/列表的索引。 如果你最有可能通过所有的元素，并按照特定的顺序（例如，通过sorting列表后退），那么使用for就更加有用。 -
foreach– 使用这个，如果你只需要通过你的collections，不pipe命令。
显然上面有例外，但是这是我决定使用哪一个的一般规则。 这就是说，我倾向于更频繁地使用foreach 。
为什么不使用for-each构造？ （我有一段时间没有使用Java，但是这存在于C＃中，我很确定Java 1.5也有这个function）：
List<String> names = new ArrayList<String>(); names.add("a"); names.add("b"); names.add("c"); for (String name : names) System.out.println(name.charAt(0));
正如你所指出的，我认为范围是最大的问题。
在“while”示例中，迭代器是在循环之外声明的，因此循环完成后它将继续存在。 这可能会导致问题，如果以后再次使用相同的迭代器。 例如， 在另一个循环中使用它之前，可能会忘记初始化它。
在“for”的例子中，迭代器是在循环中声明的，所以它的作用域限于循环。 如果你在循环之后尝试使用它，你会得到一个编译器错误。
如果只打算使用迭代器并抛弃它，则优先使用第二种forms; 否则你必须使用第一种forms
恕我直言，在这种情况下for循环是不太可读的，如果你从英语的angular度来看这个代码。 我正在编写一个代码，其中作者滥用循环，这是不漂亮的。 比较如下：
for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex) ++currNumUserObjects;
VS
while (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length && _domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index) { ++currNumUserObjects; ++currUserObjectIndex; }
我会同意迭代时“for”循环更清晰更合适。
“while”循环适合于轮询，或者循环内满足退出条件的循环次数根据循环内的活动而改变。
这并不是说它可能很重要，但编译器，虚拟机和CPU通常都有一些特殊的优化技术，它们可以使循环性能更好（在不久的将来也会并行），但一般情况下它们不会这样做while循环（因为更难确定它是如何运行的）。 但是在大多数情况下，代码清晰度应该胜过优化。
使用for循环可以使用单个variables，因为它只为当前工作的循环设置variables的作用域。 然而这在while循环中是不可能的 。 例如：
int i; for（i = 0; in1; i ++）做某事
for（i = 0; i n2; i + = 2）做某事。
所以在第一个循环之后i = n1-1结束。 但是，当使用第二个循环，你可以再次设置为0
int i = 0;
while（i less than limit）{do something ..; 我++; }
因此，我在最后设定限制-1。 所以你不能在另一个while循环中使用相同的我。
要么没事。 我用（）我自己，我不知道是否有编译问题。 我怀疑他们都被优化到几乎相同的东西。
我同意尽可能使用for循环，但有时会有更复杂的逻辑来控制循环体中的迭代器。 在这种情况下，你必须一起去。
为了清楚，我是for循环。 当我面对一些不确定的条件时使用while循环 。
两者都很好，但请记住，有时直接访问Iterator是有用的（例如，如果要删除符合特定条件的元素 – 如果您在for（）中执行collection.remove（o），将得到ConcurrentModificationException。收集）循环）。
我更喜欢几乎所有的时候都写for（blah：blah）[foreach]语法，因为它对我来说似乎更自然。 一般来说，迭代器的概念在编程之外并不具有相似性
学术界倾向于selectwhile循环，因为它使得程序的复杂推理成为可能。 我倾向于更喜欢for-or foreach循环结构，因为它们使代码更容易阅读。
虽然两者都很好，但我倾向于使用第一个例子，因为它更容易阅读。
使用while（）循环的每一行操作都less一些，这使得代码更容易让新的代码知道发生了什么。
这种types的构造也允许我在一个共同的位置（在方法的顶部）对初始化进行分组，这也简化了对我的评论，并为有人第一次阅读它的概念化。
