使用catch没有参数

有什么区别：

catch { MessageBox.Show("Error."); }

和：

 catch (Exception ex) { MessageBox.Show("Error."); //we never use ex, so is it better to use catch without arguments? }

从.NET 2开始，如果你不调整configuration？没有。

在此之前，或者对一些configuration的调整，我不记得确切地说，有可能从非托pipe代码抛出的exception，没有被转换成一个Exception兼容的对象。

请注意，还有另一个选项，您可以指定types但不指定variables：

 catch (Exception) { ... }

就我个人而言，即使没有logging ，也会非常警惕地捕捉exception。如果你打电话给一个骨头的API可能是必需的，但通常最好避免它。

我认为他们是一样的。但第二种情况提出了编译器警告，因为你声明了一个你没有使用的exception。我很喜欢第一个，因为你明确地说，你不使用这个exception。还有第三个

 catch (Exception) { //do something }

如果你想指定exception的types，但不关心exception本身。

一般来说，你应该首先发现特定的错

但是，如果你像捕捉一般的Exception ，我会说使用第二种情况：

 catch (Exception ex) { MessageBox.Show("Error."); //we never use ex, so is it better to use catch without arguments? }

这可以帮助你debbuging，因为variables包含堆栈跟踪，exception消息…等。你可以用它来logging错误或者帮助你预防错误。

不过要非常小心，使用这种方法：

 MessageBox.Show("Error.");

不跟踪你的错误（如日志文件）可能会导致一个非常大的混乱。

在第二个示例中，您可以引用exception数据，例如堆栈跟踪，源代码等。它还提供了一个有时会有帮助的常规消息。它告诉你为什么你在debugging时遇到了一个非常重要的exception。

一些exception不能catch(Exception) 。

在linux下的mono下面，应该没有参数。

否则，运行时将忽略catch(Exception)语句。

 System.Reflection.ReflectionTypeLoadException: The classes in the module cannot be loaded.

如果遇到这样的问题，请尝试删除catch语句的参数，logging上下文variables以找出错误原因。

PS我不知道如何在Windows上，在Windows中运行的程序是正常的。