为什么C＃允许语句之后的语句，但不是之前呢？

为什么C＃允许这样做 ：

var s = "Nice"; switch (s) { case "HI": break; const string x = "Nice"; case x: Console.Write("Y"); break; } 

但不是这样的 ：

 var s = "Nice"; switch (s) { const string x = "Nice"; case x: Console.Write("Y"); break; } 

Answer 1

因为你的缩进是误导性的，所以第一个代码实际上是：

 var s = "Nice"; switch (s) { case "HI": break; const string x = "Nice"; case x: Console.Write("Y"); break; } 

也就是说， x是在一个case语句中声明的（尽pipe在break ），它是有效的。 但是，直接在switch语句中它是无效的 – 唯一有效的语句是case和default 。

此外， const声明是在编译时计算的 ，所以即使之前有一个break语句， x被定义。

但是，请注意，Mono C＃编译器不会编译这个代码，它抱怨说“名称x在当前范围中不存在”，所以Mono似乎比.NET编译器执行更多的检查。 但是，我不能在C＃标准中find任何禁止使用const声明的规则，所以我认为.NET编译器是正确的，Mono编译器是错误的。

Answer 2

由于语言规范不允许在你的交换机中直接使用const（只允许case和default）：

 switch (expression) { case constant-expression: statement jump-statement [default: statement jump-statement] } 

哪里：

expression:整型或string型expression式。
statement:如果控制转移到大小写或默认值，则embedded语句将被执行。
jump-statement:将控制权转移出案例主体的跳转语句。
constant-expression:根据此expression式的值，将控件转移到特定的情况。

在第一种情况下，const是你的案例逻辑的一部分。 常量只能在编译时重写，而不是在运行时重写。

Answer 3

…因为switch这样做

 jump_to_the_label_matchig(s) { label1: ... done_quit_this; label2: ... done_quit_this; d'oh: ... done_quit_this; } 

而不是这个

 now_jump_to_the_label_matchig(s) { le'mme_wander_around_doing_things_that_could_have_been_done_before_me; label1: ... done_quit_this; label2: ... 

我敢打赌，如果这是允许的，你会发现人们愿意在那里做所有的编程:-)