Java在C＃中的最终效果是什么？

Java在C＃中的final是什么？

Answer 1

final关键字在Java中有几种用法。 它对应于C＃中的sealed关键字和readonly关键字，具体取决于它使用的上下文。

类

防止inheritance（从定义的类inheritance）：

Java的

 public final class MyFinalClass {...} 

C＃

 public sealed class MyFinalClass {...} 

方法

防止重写virtual方法。

Java的

 public class MyClass { public final void myFinalMethod() {...} } 

C＃

 public class MyClass : MyBaseClass { public sealed override void MyFinalMethod() {...} } 

正如Joachim Sauer指出的那样，这两种语言之间的明显区别在于，Java默认将所有非静态方法标记为virtual ，而C＃则将它们标记为sealed 。 因此，如果您希望停止在基类中明确标记为virtual的方法的进一步覆盖，则只需在C＃中使用sealed关键字。

variables

只允许一个variables分配一次：

Java的

 public final double pi = 3.14; // essentially a constant 

C＃

 public readonly double pi = 3.14; // essentially a constant 

另外， readonly关键字的作用与const关键字的作用不同，因为readonlyexpression式是在运行 时而不是编译时计算的 ，因此允许任意expression式。

Answer 2

这取决于上下文。

• 对于final类或方法， C＃等价物是sealed 。
• 对于final字段， C＃等价物是readonly 。
• 对于final局部variables或方法参数，没有直接的C＃等价物。

Answer 3

这里的每个人都缺less的是Java对最终成员variables的明确赋值的保证。

对于具有最终成员variablesV的类C，通过C的每个构造函数的每个可能的执行path都必须分配V一次 – 无法分配V或分配V两次或更多次将导致错误。

C＃的readonly关键字没有这样的保证 – 编译器非常乐意让readonly成员不被分配，或者允许你在一个构造函数中多次赋值。

所以，final和readonly（至less就成员variables而言）绝对不是等价的，final是更严格的。

Answer 4

Java类final和method final – >密封。 Java成员variablesfinal – > readonly为运行时常量，const为编译时常量。

没有等效的局部variablesfi​​nal和method argument final

Answer 5

http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_are_the_differences_between_CSharp_and_Java_constant_declarations

C＃常量是使用编译时常量的const关键字或运行时常量的readonly关键字声明的。 常量的语义在C＃和Java语言中都是相同的。

Answer 6

如前所述， sealed对于方法和类来说是等价的。

至于其余，这是复杂的。

• 在声明中定义的（静态）常量上， const可以被认为是等价的，只要它是一个基本types或一个不可变类。
• 在离开构造函数时不应重新分配的字段中，只能使用readonly ，但它不相等 – 即使在构造函数中， final需要一个赋值。
• 我猜应该只能分配一次局部variables，不能用C＃创build。 如果你想知道为什么有人需要它：你可以在if-else， switch-case等之前声明一个variables。 通过声明它是最终的，你强制它被分配一次，如果没有，编译器错误发生。 这需要良好行为的代码，所以有更less的错误。

总结起来，C＃没有直接相当于final 。 虽然Java缺乏C＃的一些很好的function，但对于我来说，作为大多数Java程序员来说，看起来C＃不能提供相当的function是令人耳目一新的。

Answer 7

密封