数组与vector：导言的相似之处和差异
C ++中的数组和vector之间有什么区别？ 差异的一个例子可能包括图书馆，象征，能力等等。
排列
数组包含特定types的特定数量的元素。 为了让编译器在编译程序时能够保留所需的空间，必须指定数组在定义时所包含的元素的types和数量。 编译程序编译时，编译器必须能够确定这个值。 一旦定义了数组，就可以使用数组的标识符和索引来访问数组的特定元素。 数组是零索引的; 也就是说，第一个元素位于索引0处。这个索引scheme指示了C ++中指针和数组之间的紧密关系，以及语言为指针算术定义的规则。
– C ++袖珍参考
向量
向量是dynamic大小的对象序列，提供了数组式的
operator[]随机访问。 成员函数push_back通过拷贝构造函数复制它的参数，并将该拷贝添加为向量中的最后一项，并将其大小递增1。 通过删除最后一个元素，pop_back完全相反。 插入或删除vector结束的项目需要分摊固定时间，插入或删除任何其他位置需要线性时间。 这些是vector的基础。 他们还有很多。 在大多数情况下，vector应该是您在C风格数组上的首选。 首先，它们是dynamic大小的，这意味着它们可以根据需要增长。 您不必进行各种研究来找出最佳的静态大小，就像C数组的情况一样; 一个向量根据需要增长，如果需要的话可以手动resize。 其次，向量提供了at成员函数（而不是operator[]）上的边界检查，所以如果你引用一个不存在的索引，而不是简单地看你的程序崩溃或更糟糕，继续执行损坏的数据，你可以做一些事情。– C ++食谱
数组：
- 是一个内build的语言结构;
- 来自C89几乎没有修改;
- 只提供了一个连续的，可索引的元素序列 ; 没有钟声和口哨;
- 是固定的大小; 你不能在C ++中调整一个数组的大小（除非它是一个POD数组，而且是用
malloc分配的）。 - 它们的大小必须是编译时常量，除非它们是dynamic分配的;
- 他们的存储空间取决于你声明的范围;
- 如果dynamic分配，则必须明确释放它们;
- 如果它们是dynamic分配的，你只能得到一个指针，而你不能确定它们的大小; 否则，可以使用
sizeof（因此常用的成语sizeof(arr)/sizeof(*arr)，但是当无意中在指针上使用时会失败）。 - 在大多数情况下自动衰减到指针; 特别是在将它们传递给一个函数时会发生这种情况，通常需要为它们的大小传递一个单独的参数。
- 不能从函数返回;
- 不能直接复制/分配;
- 对象的dynamic数组需要一个默认的构造函数，因为它们的所有元素都必须先构造;
std::vector ：
- 是一个模板类;
- 是一个C ++唯一的构造;
- 被实现为dynamic数组 ;
- dynamic增长和收缩;
- 自动pipe理他们的内存，这是释放的破坏;
- 可以传递给/从函数返回（按值）;
- 可以复制/分配（这将执行所有存储的元素的深层副本）;
- 不会衰减到指针，但可以明确地获取指向其数据的指针（
&vec[0]保证按预期工作）; - 总是会带来内部dynamic数组的大小 （当前存储了多less个元素）和容量 （当前分配的块中可以存储多less个元素）;
- 内部dynamic数组不是在对象内部分配的（它只包含一些“簿记”字段），而是由相关模板参数中指定的分配器dynamic分配的; 默认的从freestore（所谓的堆）获取内存，与实际对象的分配方式无关;
- 由于这个原因，它们可能比小规模，短寿命的本地arrays的“正规”arrays效率低;
- 当重新分配时，对象被复制 （在C ++ 11中移动）;
- 不需要存储对象的默认构造函数;
- 与其他所谓的STL（它提供了
begin()/end()方法，通常的STLtypedef，…）
还要考虑对数组的“现代替代” – std::array ; 我已经在另一个回答中描述了std::vector和std::array之间的区别，你可能想看看它。
我会补充说，C ++中的数组是非常低级的结构，你应该尽可能地远离它们，甚至是Bjarne Stroustrup推荐的（他是C ++的devise者）。
载体的性能与arrays非常接近，但具有很多便利性和安全性。 在与处理原始数组的API进行交互时，或者在构build自己的集合时，您可能会开始使用数组。
那些参考几乎回答了你的问题。 简而言之，向量的长度是dynamic的，而数组的大小是固定的。 当使用一个数组时，你可以在声明时指定它的大小：
int myArray[100]; myArray[0]=1; myArray[1]=2; myArray[2]=3;
对于向量，您只需声明它并添加元素
vector<int> myVector; myVector.push_back(1); myVector.push_back(2); myVector.push_back(3); ...
有时你不会知道所需要的元素的数量，所以一个vector对于这种情况是理想的。
