ILookup <TKey，TVal>与IGrouping <TKey，TVal>
我一直在阐明ILookup<TKey, TVal>和IGrouping<TKey, TVal>之间的差异，而且我很好奇，如果我现在正确地理解它的话。 LINQ通过生成IGrouping项目的序列，同时也给了我一个ToLookup扩展方法来加强这个问题。 所以直到我看得更仔细，才觉得它们是一样的。
var q1 = from n in N group n by n.MyKey into g select g; // q1 is IEnumerable<IGrouping<TKey, TVal>>
这相当于：
var q2 = N.GroupBy(n => n.MyKey, n => n); // q2 is IEnumerable<IGrouping<TKey, TVal>>
看起来很像：
var q3 = N.ToLookup(n => n.MyKey, n => n); // q3 is ILookup<TKey, TVal>
我在下面的类比中是否正确？
-
IGrouping<TKey, TVal>是一个单独的组（即一个键控序列），类似于KeyValuePair<TKey, TVal>，其中的值实际上是一个元素序列（而不是单个元素） - 一个
IEnumerable<IGrouping<TKey, TVal>>是这些序列（类似于迭代IDictionary<TKey, TVal> - 一个
ILookup<TKey, TVal>更像是一个IDictionary<TKey, TVal>，其中的值实际上是一系列元素
是的，所有这些都是正确的。
而ILookup<TKey, TValue>也扩展了IEnumerable<IGrouping<TKey, TValue>>所以你可以迭代所有的键/集合对以及（或不是）查找特定的键。
我基本上认为ILookup<TKey,TValue>就像IDictionary<TKey, IEnumerable<TValue>> 。
请记住， ToLookup是一个“立即执行”操作（立即执行），而GroupBy则被延迟。 碰巧，“拉LINQ”的方式工作，当你从一个GroupBy的结果开始拉IGrouping ，它必须读取所有的数据（因为你不能中途切换组），而在其他实现它可能能够产生stream式传输结果。 （它在推LINQ;我希望LINQ事件是相同的。）
ILookup和IDictionary之间还有一个重要的区别：前者强调不变性，因为在这里没有改变数据的方法（除了消费者执行显式的转换）。 相比之下，IDictionary有像“添加”，允许改变数据的方法。 因此，从function编程和/或并行编程的angular度来看，ILookup更好。 （我只希望还有一个ILookup版本，它只为一个密钥而不是一个组分配一个值。）
（顺便说一句，似乎值得指出IEnumerable和IList之间的关系有点类似于ILookup和IDictionary之间的关系 – 前者是不可变的，后者不是。）
