Tag: opengl

糟糕的OpenCL ImageSampling性能与OpenGL纹理采样: 我最近将我的volumeraycaster从OpenGL移植到了OpenCL，这使得raycaster的性能降低了大约90％。我跟踪了OpenCL的图像采样函数的性能下降，这些函数比相应的OpenGL纹理采样函数慢得多。通过去除图像采样函数和纹理采样函数，两个raycaster实现具有相同的速度。为了轻松实现不同硬件上的function，并排除其他RT代码中的一些愚蠢的错误，我写了一个小的基准，比较OpenCL采样速度和OpenGL采样速度，并在不同的机器上testing它， OpenCL仍然只有OpenGL性能的10％。基准的OpenCL HostCode（至less是其中最重要的部分）： void OGLWidget::OCLImageSampleTest() { try { int size=8; float Values[4*size*size*size]; cl::Kernel kernel=cl::Kernel(program,"ImageSampleTest",NULL); cl::ImageFormat FormatA(CL_RGBA,CL_FLOAT); cl::Image3D CLImage(CLcontext, CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR ,FormatA,size,size,size,0,0,Values,NULL); cl::ImageFormat FormatB(CL_RGBA,CL_UNSIGNED_INT8); cl::Image2D TempImage(CLcontext, CL_MEM_WRITE_ONLY,FormatB,1024,1024,0,NULL,NULL ); kernel.setArg(0, CLImage); kernel.setArg(1, TempImage); cl::Sampler Samp; Samp() = clCreateSampler( CLcontext(), CL_TRUE, CL_ADDRESS_REPEAT, CL_FILTER_LINEAR, NULL); kernel.setArg(2, Samp); QTime BenchmarkTimer=QTime(); BenchmarkTimer.start(); cl::KernelFunctor func = kernel.bind(queue, […]

GLSL / C ++：制服arrays？: 我想离开OpenGL的灯光，做我自己的。我希望我的着色器允许可变数量的灯光。我们可以在GLSL着色器中声明一系列的制服吗？如果是的话，我们如何设定这些制服的价值呢？

GL_QUADS有什么不好？: 我听说GL_QUADS将在OpenGL版本> 3.0中被删除，为什么呢？那么我的老程序将来会不会工作？我有基准， GL_TRIANGLES或GL_QUADS在渲染速度上没有区别（甚至可能是GL_QUADS更快）。那么最重要的是什么？

将值列表传递给片段着色器: 我想发送一个值列表到片段着色器。这是一个可能很大（几千项长）的单精度浮标清单。片段着色器需要随机访问这个列表，我想在每一帧刷新CPU的值。我正在考虑如何做到这一点的选项：作为数组types的统一variables（“uniform float x [10];”）。但是这里似乎是有限制的，在我的GPU上发送超过几百个数值是非常慢的，而且当我想要在运行时改变它时，我也必须对着色器中的上限进行硬编码。作为具有高度1和我的列表宽度的纹理，然后使用glCopyTexSubImage2D刷新数据。其他方法？我最近并没有跟上GL规范的所有变化，或许还有其他一些专门为此目的而devise的方法？

OpenGL与OpenCL，哪个select，为什么？: 什么特性使OpenCL独一无二地selectOpenGL和GLSL进行计算？尽pipegraphics相关的术语和不切实际的数据types，是否有任何实际的OpenGL警告？例如，并行函数评估可以通过使用其他纹理渲染纹理来完成。减less操作可以通过迭代渲染到更小和更小的纹理来完成。另一方面，随机写访问不可能以任何有效的方式进行（唯一的方法是通过纹理驱动的顶点数据来渲染三angular形）。 OpenCL有可能吗？还有什么可能不可能与OpenGL？

片段着色器如何知道像素的颜色使用什么variables？: 我看到很多不同的片段着色器， #version 130 out vec4 flatColor; void main(void) { flatColor = vec4(0.0,1.0,0.0,0.5); } 他们都使用不同的variables“out color”（在这个例子中是flatColor ）。那么OpenGL如何知道你在做什么？我猜这是有效的，因为flatColor是唯一定义为variables，但你可以添加更多的variables不是吗？或者只是崩溃？其实作为一个testing，我只是跑这个： #version 330 in vec2 TexCoord0; uniform sampler2D TexSampler; out vec4 x; out vec4 y; void main() { y = texture2D(TexSampler, TexCoord0.xy); } 它运行良好，无论我使用x或y 。此外，我们有一个预定义的gl_FragColor 。有什么区别，为什么人们通常坚持使用自己的variables？

为什么OpenGL使用度数而不是弧度？: OpenGL的devise者从来不害怕math，线性代数的知识对于所有人来说都是必不可less的，除了最简单的OpenGL应用程序。我认为可以安全地假定OpenGL程序员熟悉弧度angular度。在math上，弧度在每个方面比度更优雅。他们也有实际的好处： C标准库使用弧度。几乎任何其他库也使用弧度。在一些计算中，弧度更方便，例如圆弧的长度。那么为什么OpenGLdevise者决定指定像glRotatef和gluPerspective这样的glRotatef来使用度？（我知道这没有什么实际意义，而且也不会改变，我只是好奇，在OpenGL.org上我找不到答案）。

OpenGL VAO最佳实践: 我面临一个问题，我认为是VAO依赖，但我不知道.. 我不确定VAO的正确用法，在GL初始化过程中我曾经做过的事情很简单 glGenVertexArrays(1,&vao) 其次是一个 glBindVertexArray(vao) 后来，在我的绘图pipe道中，我只是调用glBindBuffer（），glVertexAttribPointer（），glEnableVertexAttribArray（）等等..而不关心初始绑定的VAO 这是一个正确的做法吗？