Tag: oop

为什么不C＃允许静态方法来实现一个接口？: 为什么C＃这样devise？据我所知，一个接口只描述行为，并描述一个实现特定行为的接口类的契约义务。如果class级希望以共享的方式实施这种行为，他们为什么不呢？以下是我想到的一个例子： // These items will be displayed in a list on the screen. public interface IListItem { string ScreenName(); … } public class Animal: IListItem { // All animals will be called "Animal". public static string ScreenName() { return "Animal"; } …. } public class Person: IListItem { private string name; // […]

采访：我们可以实例化抽象类吗？: 面试官问 – 我们可以实例化一个抽象类吗？我说，不，他告诉我 – 错了，我们可以。我在这方面辩论了一下。然后他让我在你家里试试这个。 abstract class my { public void mymethod() { System.out.print("Abstract"); } } class poly { public static void main(String a[]) { my m = new my() {}; m.mymethod(); } } 在这里，我正在创build我的类的实例并调用抽象类的方法。任何人都可以向我解释这个吗？在面试中我真的错了吗？

函数式编程取代了GoF的devise模式吗？: 自从去年开始学习F＃和OCaml以来，我已经阅读了大量的文章，坚持认为devise模式（尤其是Java）是命令式语言中缺less特性的解决方法。我发现的一篇文章提出了相当强烈的说法：我遇到的大多数人都阅读了“四人帮”的devise模式书。任何自我尊重的程序员都会告诉你，这本书是语言不可知的，这些模式一般适用于软件工程，不pipe你使用哪种语言。这是一个崇高的主张。不幸的是，事实远非如此。 function语言是非常有performance力的。在一种function语言中，由于语言可能如此之高，所以不需要devise模式，最终可以将概念中的devise模式排除在外。函数式编程的主要function包括函数作为第一类值，柯里化，不可变的值等。对我来说，OOdevise模式近似于任何这些特性似乎并不明显。此外，在支持OOP的函数式语言（如F＃和OCaml）中，使用这些语言的程序员使用与其他所有OOP语言相同的devise模式似乎是显而易见的。实际上，现在我每天都在使用F＃和OCaml，而且我在这些语言中使用的模式与我在使用Java编写时使用的模式之间没有明显的区别。 function性编程是否消除了对OOPdevise模式的需求，是否有任何事实？如果是这样，你可以发布或链接到一个典型的OOPdevise模式的例子和它的function等效？

基于stringdynamic创buildPHP对象: 我想在PHP中创build一个基于由MySQL数据库中的string定义的types的对象。数据库表具有以下列和样本数据： id | type | propertyVal —-+——+————- 1 | foo | lorum 2 | bar | ipsum …与PHP数据types class ParentClass {…} class Foo extends ParentClass {private $id, $propertyVal; …} class Bar extends ParentClass {private $id, $propertyVal; …} //…(more classes)… 只使用一个查询，我想通过idselect一个行，并创build一个types的对象定义表的types列与SELECTed行中的其他列被分配到新创build的对象。我在想，使用： mysql_fetch_object() 读取types属性创build一个types由type属性定义的对象但是知道没有办法根据stringdynamic创build一个types。如何做到这一点？

静态方法与function的性能: 在PHP中，（不像我原先想的那样）有调用静态方法和简单函数的开销。在一个非常简单的工作台上，这个开销超过了调用时间的30％（方法刚刚返回参数）： // bench static method $starttime = microtime(true); for ($i = 0; $i< 10*1000*1000; $i++) SomeClass::doTest($i); echo "Static Time: " , (microtime(true)-$starttime) , " ms\n"; // bench object method $starttime = microtime(true); for ($i = 0; $i< 10*1000*1000; $i++) $someObj->doTest($i); echo "Object Time: " , (microtime(true)-$starttime) , " ms\n"; // bench function $starttime = […]

VB.NET中的“阴影”与“覆盖”: 两个关键字Shadows和Overrides的意义是什么？他们做了什么，为什么上下文是一个或另一个更好？

何时使用接口或抽象类？何时使用？: 虽然某些指导方针声明，当您想要为inheritance不清楚的类定义合同（ IDomesticated ），并且在类是另一个类的扩展时（ Cat : Mammal ， Snake : Reptile ）的inheritance，您应该使用接口。（在我看来）这些指导方针进入灰色地带的情况。例如，说我的实施是Cat : Pet 。 Pet是一个抽象的类。是否应该扩展到Cat : Mammal, IDomesticated Mammal是抽象类和IDomesticated是一个接口？还是我和KISS / YAGNI的原则相冲突（即使我不确定将来会不会有一个Wolf阶级，而这个阶级是不能从Petinheritance的）？摆脱隐喻的Cat和Pet ，让我们说我有一些代表传入数据来源的类。他们都需要以某种方式实施相同的基地。我可以在一个抽象的Source类中实现一些通用的代码，并inheritance它。我也可以创build一个ISource接口（对我来说感觉更“正确”），并在每个类中重新实现generics代码（这不太直观）。最后，我可以通过制作抽象类和接口来“吃蛋糕”。什么是最好的？这两种情况提出只使用抽象类，只使用一个接口，同时使用抽象类和接口。这些都是有效的select，还是有什么“规则”，什么时候应该用于另一个？我想澄清的是，通过“同时使用抽象类和接口”来包含它们本质上代表相同事物（ Source和ISource都具有相同成员）的情况，但是该类在接口指定时添加了一般function合同。另外值得注意的是，这个问题主要针对不支持多inheritance的语言（如.NET和Java）。

具体类和抽象类有什么区别？: 我正在学习C ++，但是我对抽象类和具体类感到困惑。一些真实世界的例子将不胜感激。

为什么使用inheritance？: 我知道这个问题以前已经讨论过了，但是总是认为inheritance至less有时比组合更好。我想挑战这个假设，希望得到一些理解。我的问题是这样的：因为你可以完成任何东西与对象组成，你可以用古典inheritance，因为古典inheritance经常被滥用[1] ，因为对象组成给你灵活地改变委托对象的运行时，为什么你会用古典inheritance？我可以理解为什么你会推荐一些像Java和C ++这样的语言来inheritance，这些语言没有提供方便的委托语法。在这些语言中，只要不明显不正确，就可以使用inheritance来节省大量的input。但是像Objective C和Ruby这样的其他语言既可以提供经典的inheritance，也可以为委派提供非常方便的语法。 Go编程语言是我所知的唯一的语言决定古典inheritance是比它的价值更麻烦，并且只支持委托代码重用。另一种表述我的问题的方法是：即使你知道古典inheritance不是不正确的实现一个特定的模型，是否有足够的理由来使用它，而不是组成？ [1]许多人使用经典的inheritance来实现多态，而不是让他们的类实现一个接口。 inheritance的目的是代码重用，而不是多态。此外，有些人使用inheritance来模拟他们对“一个”的关系的直观理解，这个关系往往是有问题的。更新我只是想澄清我的意思，当我谈论inheritance：我正在谈论一种类inheritance，从一个部分或完全实现的基类inheritance 。我并不是在谈论从一个纯粹的抽象基类inheritance，这个基类和实现一个接口是一样的，而我所logging的这个接口并不是反对的。更新2 我知道inheritance是实现C ++多态性的唯一方法。在这种情况下，很显然你必须使用它。所以我的问题仅限于诸如Java或Ruby之类的语言，它们提供了实现多态的独特方法（分别为接口和鸭子打字）。

ruby中的singleton类是什么？: 看起来好像我错过了这个观点，或者误解了Ruby中单例类的重要性。我从很多方面听过和读过这些东西 – 比其他东西更复杂一些 – 但我对它是什么感到困惑。它本身是一个阶级吗？这是所有物体属于“阶级”的原因吗？这个概念是模糊的，但是我相信它跟我为什么可以定义一个类方法（class foo; def foo.bar …）有关系。那么：Ruby中的单例类是什么？