什么是提示/技巧,当你需要inheritance类inheritance关系数据库不支持inheritance? 说我有这个经典的例子: Person -> Employee -> Manager -> Team lead -> Developer -> Customer -> PrivilegedCustomer -> EnterpriseCustomer 有什么可用的技术来devise数据库? 每个的利弊? PS我已经search并发现了几个有关数据库inheritance的问题,但大多数是关于更改为本地支持它的数据库引擎。 但是,让我们说,我坚持与SQL Server 2005 …我有什么select?
我正在浏览有效的scala幻灯片 ,并在第10 张幻灯片中提到,从不使用val作为抽象成员的trait ,而是使用def 。 幻灯片没有详细提及为什么在trait使用抽象的val是一种反模式。 我将不胜感激,如果有人可以解释最佳做法围绕使用val vs def抽象方法的特点
我有一个基于Squeryl的应用程序。 我把我的模型定义为案例类,主要是因为我觉得复制方法很方便。 我有两个严格相关的模型。 这些字段是相同的,许多操作是相同的,它们将被存储在同一个数据库表中。 但是有一些行为只有在两种情况中才有意义,或者在两种情况下都是有道理的,但却是不同的。 到目前为止,我只使用了一个单一的案例类,用一个标志来区分模型的types,所有基于模型types的方法都以if开始。 这是烦人的,不太安全。 我想要做的就是将祖先事例类中的常见行为和领域分解,并从中inheritance两个实际的模型。 但是,据我所知,从案例类inheritance是在斯卡拉皱眉,甚至被禁止,如果子类本身是一个案例类(不是我的情况)。 从案例类inheritance我应该注意哪些问题和陷阱? 这样做对我来说是否合理?
有没有办法在Swift语言创build一个抽象类,或者这是一个像Objective-C的限制? 我想创build一个类似于Java定义为抽象类的抽象类。
为什么友谊至less可以在C ++中inheritance? 我明白,由于显而易见的原因,传递性和反身性是被禁止的(我只是说这只是为了阻止简单的常见问题引用的答案),但是缺乏类似virtual friend class Foo; 困惑我。 有没有人知道这个决定背后的历史背景? 友谊真的只是一个有限的黑客,因为它已经发现了一些晦涩的可敬的用途? 编辑澄清:我在谈论下面的情况, 而不是 A的孩子暴露给B或B和它的孩子。 我也可以想象,可以select授予对朋友函数等的覆盖。 class A { int x; friend class B; }; class B { // OK as per friend declaration above. void foo(A& a, int n) { ax = n; } }; class D : public B { /* can't get in A w/o […]
我有一个List<SubClass> ,我想作为一个List<BaseClass> 。 看起来这不应该是一个问题,因为投下一个SubClass到一个BaseClass是一个快照,但我的编译器抱怨说,转换是不可能的。 那么,什么是最好的方式来获得一个List<BaseClass>相同的对象的引用? 现在我只是创build一个新的列表,并复制旧的列表: List<BaseClass> convertedList = new ArrayList<BaseClass>(listOfSubClass) 但据我所知,这必须创build一个全新的名单。 如果可能,我想参考原始列表!
当静态成员被inheritance时,它们对于整个层次结构是静态的,还是仅仅是这个类,即: class SomeClass { public: SomeClass(){total++;} static int total; }; class SomeDerivedClass: public SomeClass { public: SomeDerivedClass(){total++;} }; int main() { SomeClass A; SomeClass B; SomeDerivedClass C; return 0; } 在所有三个实例中总共是3,或者对于SomeClass是2,对于SomeDerivedClass 1?
我写了下面的代码来解释我的问题。 如果我对第11行(关键字“using”)进行注释,编译器不会编译该文件并显示此错误: invalid conversion from 'char' to 'const char*' 。 它似乎没有看到Son类中的Parent类的方法void action(char) 。 为什么编译器这样做? 还是我做错了什么? class Parent { public: virtual void action( const char how ){ this->action( &how ); } virtual void action( const char * how ) = 0; }; class Son : public Parent { public: using Parent::action; // Why should i write […]
在JavaScript中:好的部分 ,Crockford认为,使用伪古典模式的inheritance的缺点之一是它公开暴露实例variables。 例如: var Ball = function(width, color) { this.width = width; this.color = color; } var redBall = new Ball(5, "red"); redBall.width = 12; // Changes width to 12 现在,如果我想要球的宽度是私人的呢? 以下是我所尝试的: var Ball = function(width, color) { this.getWidth = function() { return width; } this.color = color; } var redBall = new Ball(5, "red"); […]
我和一个同事对多重inheritance有一点争论。 我说这不是支持,他说的是。 所以,我想我会问networking上的一群聪明人。