public class PrivateOverride { private void f() { System.out.println("private f()"); } } public class Derived extends PrivateOverride { public void f() { //this method is never run. System.out.println("public f()"); } } public static void main(String[] args) { // instantiate Derived and assign it to // object po of type PrivateOverride. PrivateOverride po = new Derived(); […]
为什么C ++编译器给出这个错误? 为什么我可以从B访问lol(),但不能访问rofl()[不带参数]。 渔获在哪里? class A { public: void lol(void) {} void rofl(void) { return rofl(0);} virtual void rofl(int x) {} }; class B : public A { public: virtual void rofl(int x) {} }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { A a; a.lol(); a.rofl(1); a.rofl(); B b; b.lol(); b.rofl(1); b.rofl(); //ERROR -> B::rofl function […]
我inheritance了一些传统的Java(1.4)代码,这个devise决定经常出现。 我不明白是否有任何目的或理由。 public interface SoapFacade extends iConfigurable{ } public class SoapFacadeBase implements SoapFacade{ … } public class SoapFacadeImpl extends SoapFacadeBase implements SoapFacade{ … } 正如我所了解的接口(我的实验已经加强),没有任何目的是让父母和孩子都实现相同的接口。 在这种情况下, SoapFacade所有内容都是在SoapFacade中实现的,但是在iConfigurable的方法是在iConfigurable中实现的。 但是,这并不需要SoapFacadeImpl实现SoapFacade 。 有什么我不知道的接口,会给这种模式一些目的或利益? 除了缺乏清晰度之外,是否有潜在的成本推动重构呢? 还是应该简单地重构清晰/简单?
我有这样的代码: class A(object): def __init__(self): self.a = 1 class B(A): def __init__(self): self.b = 2 super(self.__class__, self).__init__() class C(B): def __init__(self): self.c = 3 super(self.__class__, self).__init__() 实例化B按预期工作,但实例化Crecursion无限并导致堆栈溢出。 我该如何解决这个问题?
我目前正在寻找自己的collections,这将像一个常规列表,除了它只能容纳10个项目。 如果在列表中已经有10个项目时添加项目,则在添加新项目之前,第一个项目将被删除。 我想要做的是创build一个扩展System.Collections.Generic.List<T>的类,然后修改Add(T item)方法以包含删除第一个项目的function(如有必要)。
例如: function A(){} function B(){} B.prototype = new A(); 如何检查B类是否inheritanceA类?
这是我的代码:CSS的一部分 .blue { color:#6E99E1; font-size:9px; } 标记部分 <span class="blue">::<a href="/equipment_new.php">CLICK HERE</a>:: to view our New Equipment inventory. <br /><br /></span> 我不知何故触发了一些阻止“a”标签现在inheritance父标签的颜色(这里是“span”)。
我正在创build一个抽象类。 我希望我的每个派生类都被迫实现特定的构造函数签名。 因此,我做了我想要强迫他们实施的方法,我做了一个抽象的方法。 public abstract class A { abstract A(int a, int b); } 不过,我收到一条消息,指出抽象修饰符在这个项目上是无效的。 我的目标是强制这样的代码。 public class B : A { public B(int a, int b) : base(a, b) { //Some other awesome code. } } 这是所有的C#.NET代码。 谁能帮我吗? 更新1 我想添加一些东西。 结果是这个。 private A() { } protected A(int a, int b) { //Code } 这就是一些人所说的,默认是私有的,而类需要实现一个构造函数。 […]
我想使用一个名为“types”的列,而不会调用单表inheritance – 我只是希望types是一个正常的列,其中包含一个string。 我怎样才能做到这一点,而没有铁轨期待我有单表inheritance/返回The single-table inheritance mechanism failed to locate the subclass…This error is raised because the column 'type' is reserved for storing the class in case of inheritance. 任何想法如何做到这一点?
我似乎无法使用基类作为函数参数,我弄乱了我的inheritance? 我的主要内容如下: int some_ftn(Foo *f) { /* some code */ }; Bar b; some_ftn(&b); 从Fooinheritance的类Bar是这样的: class Bar : Foo { public: Bar(); //snip private: //snip }; 如果这不起作用? 我似乎无法在我的主要function中打这个电话