Tag: c ++ 11

“int size = 10;”产生一个常量expression式吗？: 下面的代码在gcc 4.8和Clang 3.2下编译： int main() { int size = 10; int arr[size]; } C ++标准的8.3.4 / 1指出数组的大小必须是一个整数常量expression式，这个size似乎不是。这是两个编译器的错误，还是我错过了什么？最新的VC ++ CTP用这个有趣的消息拒绝代码： error C2466: cannot allocate an array of constant size 0 有趣的部分是它似乎认为size为零。但至less它拒绝了代码。 gcc和Clang不应该这样做吗？

std :: enable_if有条件地编译一个成员函数: 我试图得到一个简单的例子来了解如何使用std::enable_if 。读完这个答案之后，我想应该不难想出一个简单的例子。我想使用std::enable_if来select两个成员函数，并只允许使用其中的一个。不幸的是，下面的代码不能用gcc 4.7进行编译，并且在几个小时和几个小时的尝试之后，我问你们我的错误是什么。 #include <utility> #include <iostream> template< class T > class Y { public: template < typename = typename std::enable_if< true >::type > T foo() { return 10; } template < typename = typename std::enable_if< false >::type > T foo() { return 10; } }; int main() { Y< double […]

我可以列出初始化一个只移动types的向量吗？: 如果我通过我的GCC 4.7快照传递下面的代码，它会尝试将unique_ptr复制到vector中。 #include <vector> #include <memory> int main() { using move_only = std::unique_ptr<int>; std::vector<move_only> v { move_only(), move_only(), move_only() }; } 显然，不能工作，因为std::unique_ptr是不可复制的：错误：使用已删除的函数std :: unique_ptr <_Tp，_Dp> :: unique_ptr（const std :: unique_ptr <_Tp，_Dp>＆）[with _Tp = int; _Dp = std :: default_delete; std :: unique_ptr <_Tp，_Dp> = std :: unique_ptr]' 试图复制初始化列表中的指针是否正确？

为什么每次运行std :: random_device和mingw gcc4.8.1都得到相同的序列？: 我使用下面的代码来testingc++ <random>库。为什么每次运行编译的可执行文件都得到完全相同的序列？ rd()在编译时是确定的吗？每次运行如何获得不同的输出？在Windows 7 64bit上的GCC 4.8.1。使用来自http://nuwen.net/mingw.html的 MinGW发行版编辑：我用Visual Studiotesting了相同的代码。没有问题。输出是不确定的。这可能是在我使用的mingw gcc 4.8.1中的一个bug。 #include <iostream> #include <random> using namespace std; int main(){ random_device rd; mt19937 mt(rd()); uniform_int_distribution<int> dist(0,99); for (int i = 0; i< 16; ++i){ cout<<dist(mt)<<" "; } cout <<endl; }

COW std :: string在C ++ 11中的合法性: 我的理解是copy-on-write不是在C ++ 11中实现符合std::string的可行方法，但是最近在讨论中提到时，我发现自己无法直接支持该语句。我正确的说C ++ 11不承认基于COW的std::string吗？如果是这样，这个限制在新标准（哪里）的某个地方明确表示？或者这个限制是暗示的，就是说这是std::string的新的需求的组合效果，它排除了基于COW的std::string 。在这种情况下，我会对“C ++ 11有效地禁止基于COW的std::string实现”的章节和经文样式派生感兴趣。

是否有可能在标准C ++中打印variables的types？: 例如： int a = 12; cout << typeof(a) << endl; 预期产出： int

为什么预处理器macros是邪恶的，有什么select？: 我一直都这样问，但是我从来没有收到过很好的答案。我认为在编写第一个“Hello World”之前，几乎所有的程序员都遇到过“macros不该用”，“macros都是恶”等字眼，我的问题是：为什么？随着新的C + + 11有这么多年后真正的select？这个简单的部分是关于像#pragma这样的macros，它们是平台特定的和编译器特定的，而且大多数时候像#pragma once这样的严重缺陷#pragma once在至less2个重要的情况下容易出错：在不同的path中有相同的名字，networking设置和文件系统。但总的来说，macros和它们的用法的替代方法呢？

实现C ++ 14 make_integer_sequence: 我试图实现C ++ 14别名模板make_integer_sequence ，这简化了类模板integer_sequence的创build。 template< class T, T… I> struct integer_sequence { typedef T value_type; static constexpr size_t size() noexcept { return sizeof…(I) ; } }; template< class T, T N> using make_integer_sequence = integer_sequence< T, 0,1,2, … ,N-1 >; // only for illustration. 为了实现make_integer_sequence我们需要一个辅助结构make_helper 。 template< class T , class N > using make_integer_sequence […]

push_back vs emplace_back: 我有点困惑push_back和emplace_back之间的区别。 void emplace_back(Type&& _Val); void push_back(const Type& _Val); void push_back(Type&& _Val); 由于有一个push_back超载取右值引用，我不明白emplace_back的目的是什么？

T &&（双和号）在C ++ 11中意味着什么？: 我一直在研究C ++ 11的一些新特性，我注意到了在声明variables中的双和号，比如T&& var 。一开始，这个野兽叫什么名字？我希望Google允许我们search这样的标点符号。究竟是什么意思？乍一看，它似乎是一个双引用（就像C风格的双指针T** var ），但是我很难想到这个用例。