Tag: 编译器构造

为什么这个（null ||！TryParse）条件导致“使用未分配的局部variables”？: 以下代码导致使用未分配的局部variables“numberOfGroups” ： int numberOfGroups; if(options.NumberOfGroups == null || !int.TryParse(options.NumberOfGroups, out numberOfGroups)) { numberOfGroups = 10; } 但是，这段代码工作正常（虽然， ReSharper说= 10是多余的）： int numberOfGroups = 10; if(options.NumberOfGroups == null || !int.TryParse(options.NumberOfGroups, out numberOfGroups)) { numberOfGroups = 10; } 我错过了什么，或者编译器不喜欢我的|| ？我已经缩小到dynamic导致的问题（ options是我上面的代码中的一个dynamicvariables）。问题仍然存在，为什么我不能这样做？这段代码不能编译： internal class Program { #region Static Methods private static void Main(string[] args) […]

C编译器的Windows？: 我很好，在Linux上使用gcc作为我的C编译器，但想要一个Windows解决scheme。有任何想法吗？我从Bloodshhed看Dev-C ++，但是寻找更多的select。

为什么这个Java代码编译？: 在方法或类范围内，下面的代码编译（带警告）： int x = x = 1; 在类范围中， variables获取其默认值时，以下给出“未定义的引用”错误： int x = x + 1; 是不是第一个x = x = 1应该以相同的“未定义参考”错误？或者也许第二行int x = x + 1应该编译？或者有什么我失踪？

为什么不可能build立一个编译器来确定一个C ++函数是否会改变一个特定variables的值？: 我在一本书中读到这一行： build立一个能真正确定C ++函数是否会改变特定variables的值的编译器是不可能的。这个段落是为了说明为什么编译器在检查一致性时是保守的。为什么不可能build立这样的编译器？编译器总是可以检查variables是否被重新分配，非const函数被调用，还是作为非const参数被传入…

错误：可写primefaces属性无法将合成的setter / getter与用户定义的setter / getter配对: 我最近试图编译一个旧的Xcode项目（用于编译就好了），现在我看到很多这种forms的错误： error: writable atomic property 'someProperty' cannot pair a synthesized setter/getter with a user defined setter/getter 导致这些错误的代码模式总是如下所示： // Interface: @property (retain) NSObject * someProperty; // Implementation: @synthesize someProperty; // to provide the getter – (void)setSomeProperty:(NSObject *)newValue { //.. } 我可以看到为什么错误正在生成。我告诉编译器综合我的属性访问器（getter和setter），然后立即手动覆盖setter。该代码总是闻到一点点。那么，这样做的正确方法是什么？如果我使用@dynamic而不是@synthesize ，那么我也必须写getter。这是唯一的方法吗？

-ObjC链接器标志是做什么的？: 简单的问题。可能之前已经回答，但无法得到确切的答案。现在，我有一个应用程序，可以使用和不使用链接器标志。但是，如果没有链接器标志，在将数据添加到视图时会出现非常不同的行为。多谢你们！

切换if-else语句的优点: 使用switch语句的最佳做法是使用30个unsigned枚举的if语句，其中大约10个具有预期的操作（目前是相同的操作）。性能和空间需要考虑，但并不重要。我已经抽象了这个片段，所以不要因为命名惯例而恨我。 switch语句： // numError is an error enumeration type, with 0 being the non-error case // fire_special_event() is a stub method for the shared processing switch (numError) { case ERROR_01 : // intentional fall-through case ERROR_07 : // intentional fall-through case ERROR_0A : // intentional fall-through case ERROR_10 : // intentional fall-through case […]

第一个编译器是如何编写的？: 我听说过鸡和鸡蛋，并引导。我有几个问题。什么编写了第一个编译器将某些东西转换成二进制指令汇编是编译还是翻译成二进制指令？我很难相信他们用二进制编写了一个编译器。

如何引导gcc / g ++？: 这一直在困扰我一段时间。 gcc / g ++如何编译自己？我猜测每一个版本都会被编译成一个以前的版本。这是真的？如果是这样，这是否意味着最古老的g ++ / gcc版本是用汇编编写的？

将#if释放工作像#if DEBUG在C＃中的工作？: 在所有我见过的#if编译器指令的例子中，他们使用“DEBUG”。我是否可以使用“RELEASE”以相同的方式排除在debugging模式下编译时不想运行的代码？我想用这个块包围的代码发出一堆电子邮件，而且我不想在testing时意外地发送这些邮件。