在C中释放一个NULL指针是不是很好的做法？
可能重复：
免费（ptr）其中ptr是NULL损坏的内存？
我正在写一个C函数释放一个指针，如果它是malloc()编辑。 指针可以是NULL（在发生错误的情况下，代码没有机会分配任何东西）或分配malloc() 。 使用free(ptr);是安全的吗free(ptr); 而不是if (ptr != NULL) free(ptr); ？
-Wall -Wextra -ansi -pedantic不会抱怨，即使有 – -Wall -Wextra -ansi -pedantic ，但它是好的做法？
引用C标准，来自ISO-IEC 9899的 7.20.3.2/2：
void free(void *ptr);
如果
ptr是空指针，则不会发生任何操作。
不要检查NULL ，它只会添加更多的虚拟代码来读取，因此是不好的做法。
但是，使用malloc ＆co时，必须始终检查NULL指针。 在这种情况下， NULL意味着出了问题，最有可能的是没有内存可用。
在free调用之前，不要打扰检查NULL 。 检查只是给你的代码添加了不必要的混乱， free(NULL)保证是安全的。 从C99标准的第7.20.3.2/2节：
自由函数使ptr指向的空间被释放，也就是说，可用于进一步的分配。 如果ptr是空指针，则不会发生任何操作。
随机googling变成http://linux.die.net/man/3/free其中指出：;
如果ptr为NULL，则不执行任何操作。
在我看来，不，至less不是你的情况。
如果你不能分配内存，你应该在免费的通话之前检查一下。
