C＃集合？
有谁知道是否有一个很好的C＃中的Java Set集合？ 我知道你可以通过填充但忽略这些值来使用Dictionary或HashTable来模仿一个集合，但这不是一个很好的方法。
试试HashSet ：
HashSet（Of T）类提供了高性能的集合操作。 一个集合是一个不包含重复元素，其元素没有特定顺序的集合…
HashSet（Of T）对象的容量是对象可以容纳的元素的数量。 随着元素添加到对象，HashSet（Of T）对象的容量会自动增加。
HashSet（Of T）类基于math集合的模型，并提供与访问Dictionary（Of TKey，TValue）或Hashtable集合的键类似的高性能集操作。 简而言之，HashSet（Of T）类可以被认为是没有值的Dictionary（Of TKey，TValue）集合。
HashSet（Of T）集合不sorting，不能包含重复的元素…
如果您使用.NET 3.5，则可以使用HashSet<T> 。 .NET确实不像Java那样迎合集合。
Wintellect PowerCollections也可以提供帮助。
HashSet<T>数据结构：
框架类库的HashSet<T>数据结构是在.NET Framework 3.5中引入的。 其成员的完整列表可以在MSDN参考页findHashSet<T> 。
HashSet<T>或多或less地build立在math集之后 ，这意味着：
-
它可能不包含重复的值。
-
它的要素没有特定的顺序; 因此该types不实现
IList<T>接口，而是更基本的ICollection<T>。 因此，哈希集内的元素不能通过索引被随机访问; 他们只能通过枚举器迭代。 -
Union，Intersection，IsSubsetOf，IsSupersetOf等某些设置function可用。 这些可以派上用场，处理多套。
HashSet<T>和List<T>之间的另一个区别是，调用散列集的Add(item)方法会返回一个布尔值：如果添加了项目，则返回true否则返回false （因为已经在集合中find了）。
为什么不List<T> ？
由于HashSet<T>只是一个唯一对象的集合，因此您可能会想知道为什么它必须是一个数据结构。 正常的List<T>可以通过检查在添加之前是否在列表中find对象来具有相同的行为。
简短的答案是速度。 通过正常List<T>search得到非常缓慢，因为更多的元素被添加。 HashSet<T>需要一个能够快速search和插入速度的结构devise。
基准：
我们来比较HashSet<T>与List<T>的性能速度。
每个试验包括从0到9,999到每个集合的整数。 但是，对每个整数应用mod 25。 Mod 25使得项目的最大types为25.由于添加了10,000个元素，这迫使400发生了碰撞，给数据结构一个使用他们的searchalgorithm的机会。 在10,000次试验之后测量3次并平均。
不要太在意testing的具体运行时间，因为它们依赖于我的硬件，但看看它们是如何比较的。
Average time [ms] ---------------------------- HashSet<T> 2,290 List<T> 5,505
现在我们来制作元素对象，而不是原始types。 我写了一个快速的Person类，有三个字段： Name ， LastName和ID 。 由于我没有包含任何比较对象的具体方法，因此所有元素都将被添加而不会产生冲突。 这一次1000 Person对象被添加到每个集合进行一次试用。 1000次试验共计3次。
Average time [ms] ---------------------------- HashSet<Person> 201 List<Person> 3,000
正如你所看到的，运行时间的差异在使用对象时变得天文数字，使得HashSet<T>有利。
我使用Iesi.Collections http://www.codeproject.com/KB/recipes/sets.aspx
它在很多OSS项目中使用，我在NHibernate中遇到过
我在Dictionary<T, object>周围使用了一个包装，在值中存储了空值。 这给了O（1）添加，查找和删除键，所有的意图和目的就像一个集合。
查看CodePlex上的PowerCollections 。 除了Set和OrderedSet以外，还有其他一些有用的集合types，例如Deque，MultiDictionary，Bag，OrderedBag，OrderedDictionary和OrderedMultiDictionary。
对于更多的collections，还有C5通用collections库 。
如果您使用.NET 4.0或更高版本：
在需要sorting的情况下，使用SortedSet<T> 。 否则，如果你不这样做，那么使用HashSet<T>因为它是O(1)的search和操作操作。 而SortedSet<T>是O(log n)用于search和操作操作。
你可以在几个小时内实现你自己可行的集合实现。 当我必须这样做时，我使用了这个（对不起，我没有代码方便）： http : //java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/util/Set.html
我知道这是一个旧的线程，但我遇到了同样的问题，发现HashSet是非常不可靠的，因为给定相同的种子，GetHashCode（）返回不同的代码。 所以，我想，为什么不只是使用一个List并隐藏像这样的add方法
public class UniqueList<T> : List<T> { public new void Add(T obj) { if(!Contains(obj)) { base.Add(obj); } } }
由于List仅使用Equals方法确定相等性，因此可以在Ttypes上定义Equals方法以确保获得所需的结果。
