比较Double.NaN和自己
我被困在试图找出为什么这两个操作返回不同的值：
-
Double.NaN == Double.NaN返回false -
Double.NaN.Equals(Double.NaN)返回true
我有第一部分的答案 ，但不是第二部分，而不是“为什么这两个比较返回不同的值”
这个差别的原因很简单，如果不是很明显的话。
如果您使用相等运算符== ，那么您使用IEEEtesting的相等性。
如果你使用Equals(object)方法，那么你必须维护object.Equals(object)的约定。 当你实现这个方法（和相应的GetHashCode方法）时，你必须维护那个不同于IEEE行为的契约。
如果Equals合同没有得到维护，那么散列表的行为就会中断。
var map = new Dictionary<double,string>(); map[double.NaN] = "NaN"; var s = map[double.NaN];
如果!double.NaN.Equals(double.NaN) ，你永远不会从字典中得到你的价值！
如果前面的句子没有意义，那么理解散列的机制（在Dictionary<T,U> ， HashSet<T>等中使用object.GetHashCode()广泛地使用object.GetHashCode() object.Equals(object)和object.GetHashCode()并依靠其行为的保证。
在Double.Equals备注部分的Double.Equals ，你会发现：
如果通过调用Equals方法testing两个Double.NaN值是否相等，则该方法返回true。 但是，如果使用相等运算符testing两个NaN值是否相等，则运算符返回false。 当你想确定Double的值是不是一个数（NaN）时，另一种方法是调用IsNaN方法。
那么， Oded的回答很好，但我想说点什么。
当我反编译Double.Equals()方法，看起来像这样;
public bool Equals(double obj) { return ((obj == this) || (IsNaN(obj) && IsNaN(this))); }
所以既然我们有这个= Double.NaN和obj = Double.NaN
(IsNaN(obj)) and (IsNaN(this)) returns `true`.
所以基本上它可以return ((obj == this) || true
这是等价的
return ((obj == this)是true 。
如果你检查Double.NaN;
// Summary: // Represents a value that is not a number (NaN). This field is constant. public const double NaN = 0.0 / 0.0;
第一个返回false，因为NaN不代表任何数字。
当操作的结果未定义时，方法或操作符返回NaN。 例如，零除零的结果是NaN
第二个返回true，因为NaN相等是在重载的equals方法中显式实现的。
来自msdn double.equals ：
如果通过调用Equals方法testing两个Double.NaN值是否相等，则该方法返回true。 但是，如果使用相等运算符testing两个NaN值是否相等，则运算符返回false。 当你想确定Double的值是不是一个数（NaN）时，另一种方法是调用IsNaN方法。
这是完全符合IEC 60559:1989 ;
根据IEC 60559：1989，有两个NaN值的浮点数永远不会相等。但是根据System.Object :: Equals方法的规范，可以重写这个方法来提供值相等的语义。 由于System.ValueType通过使用Reflection来提供此function，因此Object.Equals的说明特别指出值types应考虑覆盖默认的ValueType实现以获得性能提升。 实际上，从查看System.ValueType :: Equals（SSCLI中的clr \ src \ BCL \ System \ ValueType.cs的第36行）的源代码，甚至还有来自CLR Perf团队对System.ValueType ::等于不快。
请参阅： http : //blogs.msdn.com/b/shawnfa/archive/2004/07/19/187792.aspx
