指针C中的空指针的指针运算
当一个指向特定types（比如int ， char ， float ，…）的指针递增时，它的值就会增加该数据types的大小。 如果一个指向大小为x数据的void指针递增，它如何指向前面的x个字节？ 编译器如何知道将x添加到指针的值？
最后的结论：在void*上的算术在C和C ++都是非法的 。
GCC允许它作为扩展，参见void函数指针上的算术 （请注意，本节是本手册“C扩展”一章的一部分）。 为了与GCC兼容，Clang和ICC可能允许void*算术。 其他编译器（例如MSVC）不允许对void*算术运算，如果指定了-pedantic-errors标志，或者指定了-Werror-pointer-arith标志，GCC将不允许使用该标志（如果你的代码库也必须用MSVC编译）。
C标准讲话
行情来自n1256草案。
标准对加法操作的描述如下：
6.5.6-2：另外，两个操作数都应该有算术types，或者一个操作数应该是一个指向对象types的指针，另一个操作数应该是整型。
所以，这里的问题是void*是否是指向“对象types”的指针，或者等价于void是否是“对象types”。 “对象types”的定义是：
6.2.5.1types被划分为对象types （完全描述对象的types ）， 函数types （描述函数的types）和不完整types （描述对象的types，但缺less确定其大小所需的信息）。
标准将void定义为：
6.2.5-19：
voidtypes包含一组空值; 这是一个不完整的types，不能完成。
由于void是一个不完整的types，它不是一个对象types。 因此它不是一个加法操作的有效操作数。
因此你不能在void指针上执行指针运算。
笔记
原来，由于C标准的这些部分，认为void*算术是被允许的：
6.2.5-27：指向void的指针与指向字符types的指针具有相同的表示和alignment要求。
然而，
相同的表示和alignment要求旨在将可互换性作为参数，从函数返回值以及联合成员。
所以这意味着printf("%s", x)具有相同的含义，无论xtypes是char*还是void* ，但这并不意味着您可以对void*进行算术运算。
编者按：这个答案已经被编辑，以反映最后的结论。
指针运算在void*指针上是不允许的。
正因为如此，你不能在void *types上做指针运算。
将其转换为char指针，将指针向前增加x个字节。
在做指针运算之前，你必须把它转换成另一种types的指针。
空指针可以指向任何内存块。 因此，当我们尝试在void指针上进行指针运算时，编译器不知道要增加或减less多less个字节。 因此，void指针必须首先被转换为一个已知types，然后才能涉及任何指针运算。
void *p = malloc(sizeof(char)*10); p++; //compiler does how many where to pint the pointer after this increment operation char * c = (char *)p; c++; // compiler will increment the c by 1, since size of char is 1 byte.
编译器通过types转换知道。 给定一个void *x ：
-
x+1向x增加一个字节，指针转到字节x+1 -
(int*)x+1添加sizeof(int)字节，指针转到字节x + sizeof(int) -
(float*)x+1地址sizeof(float)字节等
尽pipe第一项不是可移植的，并且不符合C / C ++的Galateo，但它仍然是C语言正确的，这意味着它将编译成大多数编译器上的某些东西，可能需要适当的标志（如-Wpointer-arith）
C标准不允许void指针算术。 但是，考虑到void的大小是1允许GNU C。
C11标准§6.2.5
第19段
voidtypes包含一组空值; 这是一个不完整的对象types，不能完成。
下面的程序在GCC编译中工作正常。
#include<stdio.h> int main() { int arr[2] = {1, 2}; void *ptr = &arr; ptr = ptr + sizeof(int); printf("%d\n", *(int *)ptr); return 0; }
可能是其他编译器产生错误。
