分配多个variables如a = b = c = d = 5是否正确？

a = b = c = d = 5 puts (a) >> 5 puts (b) >> 5 puts (b) >> 5 puts (b) >> 5 a= a+1 puts (a) >> 6 puts (b) >> 5 

我发现这样的值分配没有问题。 我的问题是应该像上面给出的那样或像这样分配？

 a , b, c, d = 5, 5, 5, 5 

Answer 1

这里需要注意的是，你的情况只能工作，因为数字在Ruby中是不可变的。 你不想用string，数组，哈希或数字以外的其他东西来做到这一点，因为它会创build多个引用到同一个对象，这几乎肯定不是你想要的：

 a = b = c = d = "test" b << "x" => "testx" a => "testx" 

而平行forms是安全的所有types：

 a,b,c,d = "test","test","test","test" => ["test", "test", "test", "test"] b << "x" => "testx" a => "test" 

Answer 2

这样分配没有问题（ a = b = c = d = 5 ）。 如果所有variables都需要具有相同的值，我个人更喜欢多重赋值。

这是另一种方式：

 a, b, c, d = [5] * 4 

Answer 3

如果感觉良好，就去做吧。

语言允许，正如你所发现的，它的行为和你所期望的一样。 我build议你应该问自己的唯一问题是expression性：代码告诉你它的目的是什么？

就个人而言，我不特别喜欢使用这个构造，而不是初始化为默认值，最好是零。 理想情况下，如此初始化的variables也都具有类似的用途，例如计数器。 但是如果我有更多的相同目的的variables，我可能会考虑将它们声明为一种重复的forms，例如将其重构为哈希。

Answer 4

这两个初始化expression了不同的含义。 a = b = c = d = 5表示“我的所有variables都应该被初始化为相同的值，并且这个值是5”。 另一个是a, b, c, d = 5, 5, 5, 5意思是“我有一个variables列表，以及相应的init值列表”。

你的逻辑是不是所有的variables都应该一样？ 那么第一个更好。 如果不是，第二个可能会更好。 另一个问题：你的4个variables列表是否全面？ 是否有可能会添加或删除另一个variables到这个组？ 如果是这样，我会build议另一个变种：

 a = 5 b = 5 c = 5 d = 5 

Answer 5

我曾经被那一个咬了。 它今天可以为您节省一些键盘input，但稍后您可能会咬你。 正如@glenn所提到的，它创build了多个对同一个对象的引用。

例如：这适用于ruby1.8和1.9

 > a = b = Array.new => [] > a.object_id == b.object_id => true > a << 1 => [1] > b << 2 => [1, 2] 

Answer 6

我根本不使用ruby，所以这可能是一个可以接受的习惯用法，但a = b = c = d = 5对我来说看起来相当丑陋。 a , b, c, d = 5, 5, 5, 5 5,5,5,5看起来好多了，IMO。