我在哪里可以find一个积极开发的Ruby的皮棉工具？
我写的大部分代码都是在Ruby中，每隔一段时间，我都会犯一些错误，而这些错误只会在一段时间后才会被捕获。 当我的脚本运行长时间的任务时，这是令人烦恼的，并返回find我有一个错字。
是否有一个积极开发的rubylint工具，可以帮助我克服这一点？ 是否有可能通过一个与许多源文件一起工作的系统来使用它，其中一些是dynamic加载的？
以这个片段为例：
a = 20 b = 30 puts c 为了赢得赏金，给我看一个将检测cvariables为未创build/未定义的工具。
你可以尝试一下Diamondback Ruby 。 它做了一个Ruby代码的静态types检查，并会因此使用一个未定义的variables。
虽然DRuby是一个正在进行的研究项目，但对于小型，自包含的Ruby脚本来说，它已经非常好用了。 目前，它无法分析许多Ruby标准库的“开箱即用”（out-of-the-box）。 目前，他们正在努力打造Ruby on Rails（请参阅他们最近的论文 ）。
-
ruby -c myfile.rb将检查正确的Ruby语法。 - Reek检查Ruby代码是否存在常见的代码异味。
- Roodi检查Ruby代码是否存在面向对象的通用devise问题。
- Flog可以警告你非常复杂的代码。
[Plug]如果你的项目在一个公共的Github仓库中， Caliper每次提交时都可以运行代码中的后三个工具和其他工具。 （免责声明：我在Caliper上工作）
RubyMine （ http://www.jetbrains.com/ruby ）有诀窍：
替代文字http://img707.imageshack.us/img707/5688/31911448.png
以下都不会做RubyMine所做的所有分析。
- NetBeans Ruby包
- Aptana RadRails
- gVIM（通过scrooloose合成插件）
它们中的每一个都有能力识别语法错误，比如错误的括号，太多的defs，ends，braces等等，但是没有一个会像RubyMine那样识别无效的方法调用。
原因如下：这很困难。
由于Ruby是非常dynamic的（像'c'这样的方法可以很容易地在运行中生成），任何试图识别不存在的variables/方法的编辑器都需要加载整个环境的大部分，并且需要多个程序streampath不断testing，以获得准确的“有效性”结果。 这比Java中几乎所有的编程都是静态的（至less是我丢弃那个帽子的时候）要困难得多。
这种轻松生成方法的能力是社区对这种高度尊重进行testing的原因之一。 我真的build议你尝试一下testing。
看看RuboCop 。 这是一个基于Ruby风格指南的Ruby代码风格检查器。 它保持相当活跃，并支持所有主要的Ruby实现。 它适用于Ruby 1.9和2.0，并具有很好的Emacs集成。
是。 Test::Unit
好的，我知道你已经知道这个，从某种意义上说，这是一个没有帮助的答案，但是你确实提出了鸭子打字的负面影响，那么（现在）没有办法只是写更多的testing比Java可能需要的东西。
因此，为了logging，请参阅Ruby标准库中的Test::Unit或其他testing框架之一。
有unit testing，你可以运行和重新运行是捕捉错误的最好方法，你需要更多的（dynamic语言，如Ruby的testing，而不是错误:-) …
挑剔可能是你正在寻找的东西。
有了这个代码：
class MyString < String def awesome self.gsub("e", "3").gsub("l", "1").uppercase end end puts MyString.new("leet").awesome
输出：
$ nitpick misspelling.rb *** Nitpick had trouble loading "misspelling.rb": NoMethodError undefined method `uppercase' for "133t":MyString Nothing to report boss! He's clean!
Pelusa很好，但是只在rubinius工作。 不过，对于那些和RVM相似的人来说，这并不是一件好事。
avdi@lazarus:~$ irb >> a = 20 => 20 >> b = 30 => 30 >> puts c NameError: undefined local variable or method `c' for main:Object from (irb):3 >>
在那里，这个工具被称为“IRB”。 我得到赏金吗？
我只是半开玩笑。 我写了第二个答案，希望能够回到Ruby中，如果你想知道某些东西是被定义的， 你必须运行代码 。
;){kind=link}