Postgres 9.1 vs Mysql 5.6 InnoDB？
简单的问题 – 对于2012年需要与ACID兼容的中型/大型数据库，哪个更好？
我已经读了所有关于mySQL和pgSQL的文章（大多数），但是大部分文章分别与第4,5.1和7,8版相关，并且相当过时（2008,2009）。 现在差不多2012年了，所以我想我们可以尝试重新审视这个问题。
基本上我想知道PostgreSQL中是否有任何东西超出了MySQL的易用性，可用性和更大的开发/知识库。
MySQL的查询优化器是否仍然愚蠢？ 对于非常复杂的查询，它仍然超级慢吗？
打我！ 🙂
PS。 不要把我送到护目镜或维基。 我正在寻找几个特定的点，而不是一个概述+我相信StackOverflow比随着'聪明的人'shiny他的光一些随机页面。
附录
项目规模 ：说一个订单系统，每个账户大概有10-100个订单/天，几千个账户，最终可以有几百到几千个用户。
更好的是 ：当涉及到不断增长和变化的需求时，未来是可行的，灵活的。 为了在硬件部门保持低成本，性能也很重要。 熟练劳动力的可用性也是一个因素。
OLTP或OLAP ：OLTP
MySQL的查询优化器是否仍然愚蠢？ 对于非常复杂的查询，它仍然超级慢吗？
所有查询优化器有时是愚蠢的。 在大多数情况下，PostgreSQL并不那么愚蠢。 一些PostgreSQL最新的SQLfunction（窗口函数，recursion的WITH查询等）function非常强大，但如果你有一个愚蠢的ORM，它们可能是不可用的。
项目规模：说一个订单系统，每个账户大概有10-100个订单/天，几千个账户，最终可以有几百到几千个用户。
听起来不是那么大 – 很好，就在一个大箱子的范围之内。
更好的是：当涉及到不断增长和变化的需求时，未来是可行的，灵活的。
PostgreSQL有一个强大的开发团队，有一个扩展的贡献者社区。 发行政策是严格的，有错误修正 – 只在点发布。 始终跟踪最新版本的9.1.x的错误修正。
过去，MySQL对版本号的态度有些放松。 甲骨文负责人可能会改变。 我不熟悉各种叉子的政策。
为了在硬件部门保持低成本，性能也很重要。
如果硬件变成这个大小的项目的主要组件，我会感到惊讶。
熟练劳动力的可用性也是一个因素。
这是你的关键决定因素。 如果你有一群经验丰富的Perl + PostgreSQL黑客闲坐着，使用它。 如果你的人知道Lisp和MySQL然后使用它。
OLTP或OLAP：OLTP
PostgreSQL在OLTP上一直很强大。
我个人的观点是，PostgreSQL邮件列表充满了礼貌，乐于助人和知识渊博的人。 您与Terabyte数据库和构build代码主要部分的黑客直接联系。 支持的质量是非常好的。
涉及SQLfunction时，PostgreSQL更为先进。
MySQL仍然没有的东西（和PostgreSQL有）：
- 可延迟的限制
- 检查约束
- 全外连接
MySQL默默地使用一个内部连接，并有一些语法变体： http : //sqlfiddle.com/#!2/88ff95/1
SQLFiddle是使用MySQL 5.5.32创build的 - 侧向连接
- 正则expression式不适用于UTF-8
- 正则expression式不支持replace或子string
- 表函数（
select * from my_function()） - 公用表expression式（ MySQL 8.0将有 ）
- recursion查询（ MySQL 8.0将有 ）
- 可写CTE
- 窗口函数（ MySQL 8.0将它）
- 基于函数的索引
- 部分指数
-
在事务表上进行全文search（MySQL 5.6支持） - 地理信息系统在交易表上的function
- EXCEPT或INTERSECT运算符
- 在同一个select语句中不能使用两次临时表
- 您不能在子select中使用正在更改的表（更新/删除/插入）
-
您不能创build使用派生表的视图
create view x as select * from (select * from y); - 语句级别读一致性 – 需要使
update foo set x = y, y = x或update foo set a = b, a = a + 100工作 - 事务性DDL
- 排除约束
- 键/值存储
- JSON支持 （MySQL 5.7支持JSON，但JSON文档不能被索引）
- 范围types
- 数组（包括数组上的索引）
- angular色（组）来pipe理用户权限
- 并行查询（因为Postgres 9.6 – 虽然仍然有限）
- 用户定义的数据types（包括检查约束）
- 物化视图
- 自定义聚合
不确定你称之为“易用性”，但是我不想错过的几个现代SQL特性 （CTE，窗口函数）将会为我定义“易用性”。
现在PostgreSQL不是完美的，可能是最令人讨厌的事情，可以调整可怕的VACUUM过程，为一个沉重的写数据库。
作为@a_horse_with_no_name答案的补充，我想列举一些我在PostgreSQL中非常喜欢的特性：
- 数组数据types ;
- hstore扩展 – 对于存储
key->value数据非常有用，可以在该types的列上创build索引; - 各种语言扩展 – 我发现Python在非结构化数据处理方面非常有用;
-
distinct on语法 – 我认为这应该是ANSI SQLfunction，对我来说看起来很自然（而不是语法的MySQL组）。 - 复合types;
- loggingtypes;
- inheritance
- 版本9.3function：
- 横向连接 – 我从SQL Server中错过的一件事（它称为外部/交叉应用 ）;
- 原生JSON支持 ;
- DDL触发器 ;
- recursion的 ， 物化的 ， 可更新的视图;
以下是使用这些精确版本的一些基准：
http://posulliv.github.io/2012/06/29/mysql-postgres-bench/
我的看法是，对于简单的任务，MySQL的速度快了大约30％，对于更复杂的查询，MySQL的速度也慢了500％，这可能是由于查询优化器。
PostgreSQL是一个比较成熟的数据库，它有更长的历史，它更符合ANSI SQL，其查询优化器明显更好。 MySQL具有不同的存储引擎，如MyISAM，InnoDB，内存中，它们都是不兼容的，因为在一个引擎上运行的SQL查询在另一个引擎上执行时可能会产生语法错误。 PostgreSQL中的存储过程更好。
