负数的奇怪Objective-C Mod行为
所以我认为，负数，当mod'ed应放入积极的空间…我不能得到这个发生在objective-c
我期待这一点：
-1 % 3 = 2 0 % 3 = 0 1 % 3 = 1 2 % 3 = 2 但是得到这个
-1 % 3 = -1 0 % 3 = 0 1 % 3 = 1 2 % 3 = 2
为什么是这样的，有没有解决方法？
result = n % 3; if( result < 0 ) result += 3;
不要按照其他答案的build议执行额外的mod操作。 他们非常昂贵和不必要的。
在C和Objective-C中，除法和模运算符向零执行截断。 如果a / b > 0 ， a / b是floor(a / b) ，否则如果a / b < 0则a / b < 0 。 a == (a / b) * b + (a % b)总是这样的情况，当然b除非是0.因此， positive % positive == positive ， positive % negative == positive ， negative % positive == negative ， negative % negative == negative （您可以计算出所有4种情况的逻辑，尽pipe这有点棘手）。
如果n有一个有限的范围，那么你可以简单地通过添加一个已知的常数倍数3来得到你想要的结果，这个倍数大于最小值的绝对值。
例如，如果n限制为-1000..2000，则可以使用以下expression式：
result = (n+1002) % 3;
确保最大加常数不会溢出时总结。
我们有一个语言问题：
math - 呃说：我把这个数字加上这个数字mod其他数字 code-er-hears：我添加两个数字，然后用其他数字来区分结果 代码 - 呃说：负数呢？ math - 说：什么？ 领域mod其他数字没有负数的概念？ 代码呃说：领域是什么？ ...
- 在这个对话中的math人士正在谈论用数字来计算math。 如果你从底部减去你绕到顶部。
- 代码人正在谈论计算余数的算子。
在这种情况下，你需要math家的mod运算符，并有余下的function在你的处置。 您可以通过检查每次减法时是否跌倒底部来将余数运算符转换为math家的mod运算符。
我也希望有一个正数，但是我从ISO / IEC 14882：2003：编程语言-C ++ 5.6.4（在维基百科关于模数运算的文章中可以find）中发现：
二进制％运算符产生第一个expression式除以第二个expression式的余数。 ….如果两个操作数都是非负的，那么余数是非负的; 如果不是，剩余的符号是实现定义的
如果这是行为，而且你知道它会是，那么对于m % n = r ，只需使用r = n + r 。 如果您不确定在这里会发生什么，请使用r = r % n 。
编辑：总结一下，使用r = ( n + ( m % n ) ) % n
JavaScript也这样做。 我已经被抓了几次了。 把它想象成一个反映在零而不是一个延续。
为什么：因为这是在C标准中指定mod运算符的方式（请记住，Objective-C是C的扩展）。 它混淆了大多数我认识的人（比如我），因为这是令人惊讶的，你必须记住它。
至于解决方法：我会使用不清楚的。
UncleO的答案可能更强大，但是如果你想在一条线上做，而且你肯定负值不会比单一的mod迭代更负面 （例如，如果你只是在减去大多数mod值都是随时可以的），你可以把它简化为一个expression式：
int result = (n + 3) % 3;
既然你正在做mod， 除了 n是负值（但不能小于-3），在初始值上加3不会产生任何影响，在这种情况下，它会导致结果是预期的正模量。
其余的有两种select，标志取决于语言。 ANSI Cselect股息的标志。 我会怀疑这就是为什么你看到Objective-C也这样做。 请参阅wikipedia条目 。
不仅是java脚本，几乎所有的语言都显示错误的答案“什么coneybeare说是正确的，当我们有模式，我们必须得到余数余数是什么，但除以后，它应该是一个正整数….
如果你检查号码行，你可以理解这一点
我也面对同样的问题在VB中，它使我强制添加额外的检查，如果结果是否定的，我们必须将除数添加到结果
而不是a%b
用途： ab*floor((float)a/(float)b)
您期待余数 ，并使用模数 。 在math上它们是一样的，在C中它们是不同的。 GNU-C有Rem（）和Mod（），objective-c只有mod（），所以你必须使用上面的代码来模拟rem函数（这与mod在math世界中是一样的，但是不是在编程中世界[对于大多数语言至less]）
另外请注意，您可以为此定义一个易于使用的macros。
#define rem(a,b) ((int)(ab*floor((float)a/(float)b)))
那么你可以在你的代码中使用rem(-1,3) ，它应该可以正常工作。
