List <T>是否保证项目将按照他们添加的顺序返回？
List<T>是否总是保证项目将按枚举时添加的顺序返回？
更新 ：谢谢所有答案的人，让我放心。 我用.NET Reflector（应该可能已经做到了这一点），并且实际上底层存储是一个T （ T[] ）的数组。
该列表是基于索引的，并且新项目将总是被添加到列表的末尾。 您可以插入项目在一个特定的索引，所以下一个项目将移动一个位置。
所以是的 ，你可以这样安全地使用它…
List（T）类是ArrayList类的通用等效物。 它使用大小根据需要dynamic增加的数组实现IList（T）通用接口。
可以使用整数索引访问此集合中的元素。 这个集合中的索引是从零开始的。
列表（T）不保证sorting。 在执行需要对List（T）进行sorting的操作（如BinarySearch）之前，必须对List（T）进行sorting。
列表（T）可以同时支持多个阅读器，只要该集合没有被修改。 枚举枚举本质上不是一个线程安全的过程。 在枚举与一个或多个写入访问竞争的罕见情况下，确保线程安全的唯一方法是在整个枚举期间locking集合。 为了让集合可以被多个线程读取和写入，您必须实现自己的同步。
你可以在MSDN上阅读更多关于它的信息。
是的， List<T>保证了插入顺序和检索顺序 ，这是logging在MSDN（下面强调是我的）。
插入
List<T>.Add方法
将一个对象添加到
List<T>的末尾 。
项目参数是：
要添加到
List<T>结尾的对象。
List<T>.AddRange方法
将指定集合的元素添加到
List<T>的末尾 。
收集参数是：
其元素应添加到
List<T>的末尾的集合。
恢复
List<T>.Enumerator结构
最初，枚举器位于集合中的第一个元素之前。 在这个位置，
Current是不确定的。 因此，在读取Current值之前，必须调用MoveNext将枚举器推进到集合的第一个元素 。
Current直到MoveNext返回相同的对象。 MoveNext将Current设置为下一个元素 。
是。 但这不是规范的一部分。
Ref： List Class
是根据这个MSDN论坛主题
