像int（x）这样的声明的目的是什么？ 或者int（x）= 10;
如果你*declarator*s in §8/4查看*declarator*s in §8/4语法，你会发现noptr-declarator可以写成（ ptr-declarator ），也就是说，它可以写成（ declarator-id ），validation标题中的声明。 事实上，这个代码编译没有问题：
#include <iostream> struct A{ int i;}; int (x) = 100; A (a) = {2}; int main() { std::cout << x << '\n'; std::cout << ai << '\n'; }
但是，当指针（到数组或函数）不在声明中时，允许这些括号的目的是什么 ？
这个规则适用于你的情况不是故意的：这最终是保持语法简单的结果 。 没有禁止像你这样的声明的动机，但有很大的阻碍使规则复杂化，尤其是如果这些规则错综复杂的话。
总之，如果你不想使用这个不必要的混淆语法，不要。
C ++很less强制你写可读的代码。
令人惊讶的是，有些情况下括号可以节省一天，但是：
std::string foo(); namespace detail { int foo(long); // Another foo struct Bar { friend std::string ::foo(); // Doesn't compile for obvious reasons. friend std::string (::foo)(); // Voilà! }; }
你问的是错误的问题。 正确的问题是：
禁止这种声明的目的是什么？
答案是： 没有 。
所以，鉴于这个语法被允许作为别处规则的副作用，这就是你所得到的。
