我们真的需要C ++ 11中的“枚举类”吗？

当我们有，

struct E { enum E_ { HELLO }; }; // 'E' is inheritable 

那为什么我们需要，

 enum class E { HELLO }; // 'E' is not inheritable 

国际海事组织第二版不提供更多的function比第一。 我不认为引入enum class只是为了节省2个大括号{}; ！ 我错过了任何重要的方面？

作为一个小问题，是除了语法之外的enum class和enum struct之间有任何区别（因为都有public访问说明符）？

Answer 1

除了已经提到的， enum class的优点是更好的types安全性 – enum class枚举器不会隐式转换为整数。

Answer 2

我们真的需要C ++ 0x中的“枚举类”吗？

不，我们不需要“需要” enum class 。 我们可以通过其他方式获得足够等效的function。 但是通过这个逻辑，我们并不需要C ++中的很多东西。 我们不需要“虚拟函数和inheritance”，因为我们可以用vtables等手工实现它。 我们不需要“成员”function; 这些可以通过让他们采取额外的论据来模拟。

语言function的存在，使程序员生活更容易。 只是因为可以手动完成的事情并不意味着它应该。

enum class具有以下属性：

1. 这很容易理解; 它反映了枚举如何在其他语言中工作。
2. 编译器编写者所需的资源相对较less。 将实现工作与r值引用，可变模板或用户定义文字等function进行对比。
3. 它不以任何方式破坏语法。 看到enum class ，看起来enum class ，但对于大多数新function来说，这是真实的。 一旦你习惯了，没关系。
4. 它是100％向后兼容，因为它不重新定义常规枚举如何工作。 旧样式的枚举与以前一样工作。
5. 它使你不必写许多样板代码。 Boost有一个macros来创buildenum class定义的效果。 如果没有这个macros，你必须付出相当的努力才能使所有的angular落案例都能正常工作。 即使如此， 有人不得不编写和debuggingmacros。

所以不，我们不“需要”他们。 但他们仍然是语言的一个很好的补充。

Answer 3

在第一种情况下， HELLO的types不是E ，而在第二种情况下， HELLO的types是E

为了更好地certificate为什么这很重要，请参阅Howard Hinnant 对MSVC 10.0的“枚举类”模拟或固体替代方法的回答。

enum class和enum struct是“语义等价”（即相同），每C ++ 0x FDIS§7.2/ 2。

Answer 4

我想你需要阅读这些新枚举的其他优点

• 用户定义的大小
• 有限范围的值（不再有一般的值范围）
• 没有隐式转换为整型
• 预先声明枚举（API中枚举的最大改进）

http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#enum

Answer 5

是的，我们这样做。 看起来没有人指出过。 如果你需要设置一个enum大小，并保持按照C + +标准保持不变？ enum class可以做。 和types安全性已经提到。 它减less了代码中的很多可能的错误，以及混合int和enum的混乱。 对我来说，这不是一回事。 惊人。 例如， enum class foo : int16_t { ... }我敢肯定，每个成员是一个int16_t而不是执行决定什么是对我来说“更好”。

编辑：

另外，我们可以在列表中有重复的值（不是名字）。 这取决于上下文有很大的意义。