使用google.load（'jQuery'，…）与直接包含托pipe脚本URL有什么优势？
Google托pipe了一些stream行的JavaScript库： http : //code.google.com/apis/ajaxlibs/
根据谷歌：
加载库最强大的方法是使用google.load（）…
使用什么是真正的优点
google.load("jquery", "1.2.6")
与
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.2.6/jquery.min.js"></script>
？
除了Google能够将多个文件捆绑在一起的好处之外，使用google.load并没有什么好处。 事实上，如果你知道所有你想使用的库（比如说jQuery 1.2.6），你可能会让用户的浏览器执行一个不需要的HTTP连接。 由于使用Google托pipe的整个目的是为了减less带宽消耗和响应时间，因此最好的决定 – 如果您只使用1个库，则直接调用该库。
另外，如果您的网站将使用任何SSL证书，您需要通过Google的HTTPS连接调用脚本来进行规划。 从http页面调用https脚本没有任何缺点，但是从https页面调用http脚本将导致比您想要的更加模糊的debugging问题。
- 它允许你dynamic地加载代码中的库，无论你想要的。
- 因为它可以让你直接切换到JavaScript的新版本的库，而不会强迫你重build/更改你的网站上的所有模板。
它允许Google更改url（但由于URL方法已经build立，所以无法更改）
理论上，如果你做了几个google.load（），谷歌可以绑定到一个文件，但我不认为这是实现。
我发现这对于testing不同的库和不同的方法是非常有用的，特别是如果你不习惯它们，并且希望看到它们之间的差异，而不必下载它们。 看起来，做这件事的主要原因之一是它与同步脚本调用是asynchronous的。 你也得到一些整洁的东西，直接包含在谷歌加载器，如客户端的位置。 你可以从中获得它们的经纬度。 不一定有用，但如果您打算有针对性的广告或类似的东西可能会有所帮助。
更何况dynamic加载总是有用的。 特别是要消除最初的工地负荷。 保持最初的“网站加载时间”尽可能less是每个网页devise师正在打一场艰苦的战斗。
您可能只想在特殊条件下加载库。
另外google.load方法会加快初始页面显示。 否则，如果在HTML代码中包含脚本标记，页面呈现将冻结，直到文件被加载。
就我个人而言，我感兴趣的是浏览器是否有一个caching的好处，也已经加载了这个库。 好像有人浏览到谷歌并加载正确的jQuery库，然后浏览到我的网站，并加载正确的jQuery库……两者可能会使用相同的cachingjQuery。 尽pipe如此，这只是一种投机的可能性。
编辑：是的，至less当使用直接脚本标签的位置，JavaScript库将被caching，如果有人已经从谷歌库（例如，如果它被另一个网站包含在其中）。
如果您要编写一大堆只在特定事件发生时才使用该库的JavaScript，则可以等到事件发生时才下载该库，这样可以避免不必要的HTTP请求给那些实际上不会触发事件的用户。 但是，像Prototype + Scriptaculous这样的库下载了超过300kb的JavaScript代码，这是不现实的。
