与g ++编译的奇怪代码
下面的代码用g ++ 4.8.1编译成功：
int main() { int(*)(); } 它看起来像一个函数指针的简单声明：
int(*f)();
它不能用clang 3.4和vc ++ 2013进行编译。
这是一个编译器错误还是标准的一个黑暗的地方？
用g ++编译的类似奇怪代码片断列表4.8.1（已更新）：
-
int(*)(); -
int(*); -
int(*){}; -
int(*());
这些奇怪的代码片段的生动的例子 。
更新1： @Ali在评论中增加了一些有趣的信息：
所有4种情况都给出了一个编译错误，使用3.5中继（202594），并使用gcc 4.9中继（20140302）进行编译。 行为与
-std=c++98 -pedantic，除了int(*){};这是可以理解的; 扩展的初始化程序列表仅在-std=c++11可用-std=c++11。
更新2：由于@CantChooseUsernames在他的答案中指出，即使在初始化时它们仍然可以很好地编译，而且即使没有任何启用的优化，g ++也不会为它们生成汇编（既不带有也不带有初始化）
-
int(*)() = 0; -
int(*) = 0; -
int(*){} = 0; -
int(*()) = 0;
现场示例初始化 。
更新3：我真的很惊讶，发现int(*)() = "Hello, world!"; 编译也很好（而int(*p)() = "Hello, world!";当然不会编译）。
更新4：这是太棒了，但int(*){} = Hello, world!; 编译好。 下面这段代码也是非常奇怪的： int(*){}() = -+*/%&|^~.,:!?$()[]{}; （ 现场示例 ）。
更新5：正如@zwol在他的评论中指出的那样
这个和一些相关的语法问题正在作为gcc bug 68265被跟踪。
根据C ++标准（第7节声明的第6页）
6 init-declarator-list 中的每个init-declarator只包含一个declarator-id ，它是由该init-declarator声明的名称，因此声明中声明的名称之一
所以这只是一个编译器错误。
有效的代码可能看起来像（除了你所显示的函数指针声明），虽然我不能用我的MS VC ++ 2010编译它。
int(*p){};
看来你用来testing的编译器允许没有声明符的声明。
还要考虑8.1节types名称中的以下段落
1要明确指定types转换，并作为sizeof，alignof，new或typeid的参数，应指定types的名称。 这可以通过type-id来完成，它在语法上是一个variables或函数的声明，省略了实体的名字。
我不知道这有多大的帮助，但我尝试了以下（铿锵3.3，克++ 4.8.1）：
using P = int(*)(); using Q = int*; P; // warning only Q; // warning only int(*)(); // error (but only in clang) int*; // error int(*p)(); // ok int *q; // ok
另一方面，在g ++ 4.8.2和4.9.0中，所有东西都编译得很好。 3.4，不幸的是，我没有叮当声。
非常粗略地说 ，一个声明[iso部分7]按顺序由以下部分组成：
- 可选的前缀说明符（如
static，virtual） - 基types（例如
const double，vector<int>） - 声明符（例如
n，*p，a[7]，f(int)） - 可选的后缀函数说明符（如
const，noexcept） - 可选的初始值或函数体（例如
= {1,2,3}或{ return 0; }
现在，一个声明器大致由一个名称和可选的一些声明符运算符组成[iso 8/4]。
前缀运算符，例如：
-
*（指针） -
*const（常量指针） -
&（左值参考） -
&&（右值引用） -
auto（函数返回types，尾随时）
后缀运算符，例如：
-
[]（数组） -
()（function） -
->（函数追踪返回types）
上面的操作符被devise来反映它们在expression式中的使用。 Postfix运算符的绑定比前缀更紧密，括号可以用来改变它们的顺序： int *f()是一个返回指向int的函数，而int (*f)()是指向返回int的函数的指针。
也许我错了，但我认为这些运营商不能在没有名字的声明中。 所以当我们写int *q; ，那么int是基types， *q是由前缀运算符*后缀名称q组成的声明符。 但是int *; 不能单独出现。
另一方面，当我们定义using Q = int*; ，然后申报Q; 由于Q是基本types，所以本身是很好的。 当然，因为我们没有声明任何东西，所以根据编译器选项我们可能会得到一个错误或警告，但是这是一个不同的错误。
以上只是我的理解。 标准（如N3337）所说的是[iso 8.3 / 1]：
每个声明符都包含一个声明符id ; 它命名声明的标识符。 在声明 符 id中出现的非限定 id应该是一个简单的标识符，除了某些特殊函数（12.3 [ 用户定义的转换 ]，12.4 [析构函数]，13.5 [重载操作符]）的声明以及用于声明模板专业化或部分专业化（14.7）。
（方括号中的注释是我的）。 所以我明白int(*)(); 应该是无效的，我不能说为什么它在叮当声和不同版本的g ++中有不同的行为。
你可以使用这个： http : //gcc.godbolt.org/来查看程序集
int main() { int(*)() = 0; return 0; }
产生：
main: pushq %rbp movq %rsp, %rbp movl $0, %eax popq %rbp ret
这相当于： int main() {return 0;}所以，即使没有优化，gcc只是不会生成汇编它..应该给一个警告或错误？ 我不知道，但它不关心或做任何无名的func指针。
然而：
int main() { int (*p)() = 0; return 0; }
没有优化会产生：
main: pushq %rbp movq %rsp, %rbp movq $0, -8(%rbp) movl $0, %eax popq %rbp ret
它在堆栈上分配8个字节。
