std :: fstream缓冲vs手动缓冲（为什么手动缓冲10倍增益）？

我testing了两种书写configuration：

1）Fstream缓冲：

// Initialization const unsigned int length = 8192; char buffer[length]; std::ofstream stream; stream.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, length); stream.open("test.dat", std::ios::binary | std::ios::trunc) // To write I use : stream.write(reinterpret_cast<char*>(&x), sizeof(x)); 

2）手动缓冲：

 // Initialization const unsigned int length = 8192; char buffer[length]; std::ofstream stream("test.dat", std::ios::binary | std::ios::trunc); // Then I put manually the data in the buffer // To write I use : stream.write(buffer, length); 

我期待同样的结果…

但是我的手动缓冲提高了10倍的性能来写入100MB的文件，fstream缓冲与正常情况（没有重新定义缓冲）相比没有任何改变。

有人解释这种情况吗？

编辑：这里是新闻：一个超级计算机上的基准testing（Linux 64位体系结构，持续的英特尔至强8核心，Lustre文件系统和…希望configuration好的编译器） （我没有解释1kB手动缓冲区的“共振”原因…）

编辑2：和1024 B的共振（如果有人有一个想法，我感兴趣）：

Answer 1

这基本上是由于函数调用开销和间接。 ofstream :: write（）方法从ostreaminheritance。 该函数不在libstdc ++中内联，这是开销的第一个来源。 然后ostream :: write（）必须调用rdbuf（） – > sputn（）来完成实际的写操作，这是一个虚函数调用。

最重要的是，libstdc ++将sputn（）redirect到另一个虚函数xsputn（），它增加了另一个虚函数调用。

如果你自己把字符放入缓冲区，你可以避免这种开销。