为什么使用def main（）？

可能重复：
if __name__== "__main__"做什么？

我见过一些代码示例和教程使用

 def main(): # my code here if __name__ == "__main__": main()

但为什么？有什么理由不在文件顶部定义你的函数，然后在它下面写代码？即

 def my_function() # my code here def my_function_two() # my code here # some code # call function # print(something)

我只是想知道主音是否有韵？

如果没有主标记，即使脚本作为模块导入，代码也会执行。

其他人已经回答了，但我想我还有其他的东西要补充。

if声明调用main() （没有特定的顺序）的原因：

其他语言（如C和Java）有一个main()函数，在程序执行时调用。 if使用这个，我们可以使Python像他们一样行事，这对于很多人来说都更为熟悉。
代码将更清晰，更易于阅读和更好的组织。（是的，我知道这是主观的）
这将是可能的import该Python代码作为一个模块没有讨厌的副作用。
- 这意味着可以针对该代码运行testing。
- 这意味着我们可以将这些代码导入到一个交互式的python shell中，然后testing/debugging/运行它。
def main中的variables是本地的 ，而外部的variables是全局的 。这可能会引入一些错误和意外的行为。

但是，你不需要写一个main()函数并在一个if语句中调用它。

我自己通常开始写没有任何function的一次性小脚本。如果脚本变得足够大，或者如果我觉得把所有的代码放在一个函数里面都会使我受益，那么我会重构这些代码。当我编写bash脚本时也会发生这种情况。

即使你把代码放在主函数中，你也不需要像这样写。一个整洁的变化可能是：

 import sys def main(argv): # My code here pass if __name__ == "__main__": main(sys.argv)

这意味着您可以从其他脚本（或交互式shell）调用传递自定义参数的main() 。这可能在unit testing或批处理时很有用。但要记住，上面的代码需要parsingargv，所以最好使用不同的调用来传递已经parsing过的参数。

在我写的一个面向对象的应用程序中，代码如下所示：

 class MyApplication(something): # My code here if __name__ == "__main__": app = MyApplication() app.run()

所以，随意写出更适合你的代码。 🙂

如果foo.py的内容

 print __name__ if __name__ == '__main__': print 'XXXX'

一个文件foo.py可以用两种方式使用。

导入另一个文件： import foo

在这种情况下， __name__是foo ，代码段不会被执行，也不会打印XXXX 。

直接执行： python foo.py

直接执行时， __name__与__main__相同，并执行该部分的代码并打印XXXX

使用这个function来在同一模块中编写各种unit testing。

“ if __name__==“__main__”: do？ ”已经被回答了。

有一个main() 函数可以让你调用它的function，如果你import模块。这个（恕我直言）的主要（没有双关语意）的好处是你可以unit testing它。

考虑第二个脚本。如果您将其导入另一个，则将执行“全局级”指令。