constexpr暗示内联？

考虑下面的内联函数：

// Inline specifier version #include<iostream> #include<cstdlib> inline int f(const int x); inline int f(const int x) { return 2*x; } int main(int argc, char* argv[]) { return f(std::atoi(argv[1])); } 

和constexpr等价版本：

 // Constexpr specifier version #include<iostream> #include<cstdlib> constexpr int f(const int x); constexpr int f(const int x) { return 2*x; } int main(int argc, char* argv[]) { return f(std::atoi(argv[1])); } 

我的问题是：是否constexpr说明符意味着inline说明符的意义上说，如果一个非常量parameter passing给constexpr函数，编译器将尝试inline函数，就好像inline说明符被放在它的声明？

C ++ 11标准是否可以保证？

Answer 1

是（§7.1.5/ 2）：“constexpr函数和constexpr构造函数隐式内联（7.1.2）”。

但是，请注意， inline说明符对于编译器是否可能扩展内联函数的影响很小（如果有的话）。 但是，它会影响到一个定义规则，从这个angular度来看，编译器需要遵循与inline函数相同的constexpr函数规则。

我还要补充一点，不pipeconstexpr意味着inline ， constexpr函数的规则要求它们足够简单，以至于它们通常是内联扩展的好select（主要的例外是那些recursion的）。