__init __（）调用父类的__init __（）？
我在Objective-C中使用了这个构造：
- (void)init { if (self = [super init]) { // init class } return self; } Python是否也为__init__调用父类的实现？
class NewClass(SomeOtherClass): def __init__(self): SomeOtherClass.__init__(self) # init class
这是__new__()和__del__()是真/假？
编辑：有一个非常类似的问题： 在Python中inheritance和覆盖__init__
在Python中，调用超类“ __init__是可选的。 如果您调用它，那么是否使用super标识符也是可选的，或者是否显式指定超类：
object.__init__(self)
在对象的情况下，由于super方法是空的，调用super方法并不是必须的。 相同__del__ 。
OTOH，对于__new__ ，你应该确实调用超级方法，并使用它的返回作为新创build的对象 – 除非你明确地要返回不同的东西。
如果你需要从super的__init__中除了在当前类的__init__,做什么以外__init__,你必须自己调用它，因为这不会自动发生。 但是如果你不需要super的__init__,任何东西__init__,就不需要调用它。 例：
>>> class C(object): def __init__(self): self.b = 1 >>> class D(C): def __init__(self): super().__init__() # in Python 2 use super(D, self).__init__() self.a = 1 >>> class E(C): def __init__(self): self.a = 1 >>> d = D() >>> da 1 >>> db # This works because of the call to super's init 1 >>> e = E() >>> ea 1 >>> eb # This is going to fail since nothing in E initializes b... Traceback (most recent call last): File "<pyshell#70>", line 1, in <module> eb # This is going to fail since nothing in E initializes b... AttributeError: 'E' object has no attribute 'b'
__del__是一样的（但是要谨慎，依靠__del__来完成 – 考虑通过with语句来代替）。
我很less使用__new__. 我在__init__.做了所有的初始化__init__.
在Anon的回答中：
“如果你需要从super的__init__中除了在当前类的__init__做什么以外，你必须自己调用它，因为这不会自动发生”
这是不可思议的：他的措辞恰恰与inheritance原则相反。
。
这不是说“超级__init__ （…）中的东西不会自动发生” ，而是它会自动发生，但不会发生，因为基类“ __init__被派生types的定义所覆盖， clas __init__
那么，为什么定义一个derived_class' __init__ ，因为它覆盖了什么是当有人采取inheritance的目的？
这是因为我们需要定义一些在基类“ __init__ ”中没有做的事情，唯一可能的就是把它的执行放在派生类的__init__函数中。
换句话说， 除了基类“ __init__中自动完成的内容之外，还需要基类“ __init__中的某些内容，如果后者未被覆盖。
不相反。
。
然后，问题是在基类“ __init__中出现的所需指令在实例化时不再被激活。 为了抵消这种失活，需要一些特殊的东西：显式地调用基类“ __init__ ，以便KEEP ，NOT TO ADD，由基类“ __init__ ”执行的初始化。 这正是官方文档中所说的：
派生类中的重写方法事实上可能需要扩展而不是简单地replace同名的基类方法 。 有一个简单的方法直接调用基类方法：只需调用BaseClassName.methodname（self，arguments）。
http://docs.python.org/tutorial/classes.html#inheritance
这就是所有的故事：
-
当目标是保持由基类执行的初始化，那就是纯inheritance，没有什么特别需要，我们必须避免在派生类中定义一个
__init__函数 -
当目标是replace由基类执行的初始化时，必须在派生类中定义
__init__ -
当目标是ADD进程到由基类执行的初始化时，必须定义一个派生类'
__init__，包括对基类__init__的显式调用
。
令我感到惊讶的是，阿农的performance不仅与传承理论相反，而且还有5个人过了头就不发毛，而且2年内没有人反应过一个有趣的主题必须经常阅读的线程。
编辑 :(代码更改后）
我们无法告诉您是否需要调用父母的__init__ （或任何其他函数）。 显然，inheritance没有这样的呼吁。 这一切都取决于你的代码的逻辑：例如，如果你所有的__init__在父类中完成，你可以完全跳过子类__init__ 。
考虑下面的例子：
>>> class A: def __init__(self, val): self.a = val >>> class B(A): pass >>> class C(A): def __init__(self, val): A.__init__(self, val) self.a += val >>> A(4).a 4 >>> B(5).a 5 >>> C(6).a 12
没有硬性规定。 类的文档应该指出子类是否应该调用超类方法。 有时候，你想完全replace超类的行为，而在其他时候则需要增加 – 即在超类调用之前和/或之后调用你自己的代码。
更新：相同的基本逻辑适用于任何方法调用。 构造函数有时需要特别的考虑（因为它们经常设置决定行为的状态）和析构函数，因为它们并行的构造函数（例如在资源分配中，例如数据库连接）。 但是，也可能适用于小部件的render()方法。
进一步更新：什么是OPP？ 你的意思是OOP？ 否 – 子类通常需要了解超类的devise。 不是内部的实现细节 – 而是超类与客户的基本合约（使用类）。 这并不违反OOP原则。 这就是为什么protected在OOP中是一个有效的概念（当然，在Python中并不是这样）。
国际海事组织，你应该叫它。 如果你的超类是object ，你不应该，但在其他情况下，我认为这是不例外的。 正如已经被其他人回答的那样，如果你的类甚至不需要重载__init__本身，例如当它没有（附加的）内部状态来初始化时，这是非常方便的。
