重载“==”得到你'！='？

如果我手动重载一个结构==运算符，我是否免费获得!=运算符（大概定义为布尔相反），还是我不得不手动重载它（即使只是return !(this == rhs) ？

编辑 – 问题不在于我是否可以重载这两个运算符，而是如果我已经重载了相等运算符，是否必须重载不等式。 无论如何，已经给出了很好的答案。

Answer 1

重载operator ==不会给你operator != 。 你必须手动执行，规范的方法是按照!(left == right)的operator ==来实现。

运营商的语义不是由标准决定的。 你可以很好地重载operator ==意味着平等，但重载operator !=对于不同的东西，如增加，甚至再次平等（这不是一个好的做法，实际上它应该是灰心的，如果有疑问，做整数…） [请参阅下面的（1）

另外， Boost.Operators可以帮助您为运营商提供规范的实现。 对于operator !=还有std::rel_ops和一个规范实现。

（1）了解更多关于它的信息阅读C ++中运算符重载的三个基本规则。

Answer 2

没有什么是免费的。 你支付你在C ++中使用的（在运算符重载的情况下）。
你只有运营商，你没有更多的重载。

另外，如果你重载==操作符，那么你应该重载!= ，因为你的类的用户会期望可用。

运算符重载 C ++ FAQ应该是一个很好的阅读。

---

回答更新的问题：

问题不在于我是否可以重载这两个运算符，而是如果我已经重载了相等运算符，是否必须重载不等式。

没有。
没有这样的要求，你必须重载!=如果你需要超载== 。 但是，这是一个很好的做法，你应该重载运算符相互关联。

为什么这是一个很好的做法？
从你class级的用户的angular度来思考。 如果你的类的用户可以使用== （相等标准）来比较你的类的对象，那么他们自然会期望他们应该能够使用!= （非平等标准），这源于事实这两个运营商密切相关，并支持所有内置的tyes。

如果你忽视should而不是超负荷，会发生什么事情!=当你超载时== ？
如果你的类的用户使用!=他们将得到一个编译错误。
当他们提供==时，他们会皱起眉头，不会提供!= ，他们将不得不调整他们的逻辑来使用==而不是!= 。

所以你可以忍受它，但准备期待一些皱眉和投诉的不便，不提供用户友好的界面。

Answer 3

您必须重载每个操作员。 ！=和==不链接。

Answer 4

事实并非如此，幸好它是这样的。 例如，你可能想要一个结构，其中！= b和a == a都是真的。 他们不是必要的，他们可以是任何你想要的。

提高创造力。 🙂

例如，如果你不知道比较的结果，或者一般不知道，那么a == b和a！= b返回的结果是合理的。

例如： http : //en.wikipedia.org/wiki/Three-valued_logic