为什么我的结构的成员没有使用`{}`正确初始化？
我有以下代码：
#include <iostream> struct T { int a, b, c; }; int main() { T t = {0}; std::cout << ta << ',' << tb << ',' << tc << '\n'; } 输出 ：
0,0,0
经过多年的代码运行，在关键的生产环境中快乐地工作，发挥了至关重要的作用，项目的需求发生了变化，需要的输出是1,1,1 。
所以，我将{0}更改为{1} ：
#include <iostream> struct T { int a, b, c; }; int main() { T t = {1}; std::cout << ta << ',' << tb << ',' << tc << '\n'; }
输出 ：
1,0,0
我预计1,1,1 。
为什么我的struct的成员没有被正确初始化？
当你写= {0}时，只显式初始化第一个成员 ; 其余的都是按照标准隐含地初始化的，所以乍一看你明确地初始化了所有的成员，而你写的是0 ， 但是你没有 。
你写0地方只影响第一个成员。 所以有一天，当你把它改成1以为它会改变所有的成员，你会有一个bug，就像这里。 这是误导/危险/愚蠢/脆弱的代码。
因此，如果没有相应的解释性评论， = {0}不会在我的团队中通过代码审查。 你原本应该写：
T t = {};
而现在，要根据新的要求解决你的问题，你应该写：
T t = {1,1,1};
或者，如果你不介意你的struct可能会失去POD性，给T一个构造函数。
正式的措辞
[C++11: 8.5.1/2]:按照8.5.4的规定，当初始化器列表初始化一个聚合器时，初始化器列表的元素将作为聚合器成员的初始化符，增加下标或会员订单。 每个成员都从相应的初始化子句复制初始化。 如果初始化子句是一个expression式，并且需要一个缩小的转换（8.5.4）来转换expression式，则该程序是格式不正确的。 [..]
[C++11: 8.5.1/6]:如果初始化子句的数量超过要初始化的成员或元素的数量，则初始化子列表格式不正确。
[C++11: 8.5.1/7]:如果列表中的初始化子句less于聚合中的成员，则未初始化的每个成员都应该从空初始化列表 （8.5.4） 初始化， 。
