是否有可能将C指针初始化为NULL？
我一直在写东西
char *x=NULL; 假设
char *x=2;
会创build一个char指针到地址2。
但是，在GNU C编程教程中，它说int *my_int_ptr = 2; 将整数值2存储到分配给my_int_ptr任何随机地址中。
这似乎意味着我自己的char *x=NULL是分配任何值的NULL强制转换为char是内存中的某个随机地址。
而
#include <stdlib.h> #include <stdio.h> int main() { char *x=NULL; if (x==NULL) printf("is NULL\n"); return EXIT_SUCCESS; }
事实上，打印
一片空白
当我编译和运行它时，我担心的是我依赖于未定义的行为，或者至less是不明确的行为，而且我应该写
char *x; x=NULL;
代替。
是否有可能将C指针初始化为NULL？
TL; DR是的，非常。
在指南上提出的实际要求是这样的
另一方面，如果只使用单个初始赋值，则
int *my_int_ptr = 2;，程序将尝试用值2填充由my_int_ptr指向的内存位置的内容。由于my_int_ptr填充了垃圾，它可以是任何地址。 […]
那么他们错了，你是对的。
对于语句，（ 现在忽略指向整数转换的指针是实现定义的行为 ）
int * my_int_ptr = 2;
my_int_ptr是一个variables（指向inttypes的指针），它有一个自己的地址（types：指向整数的指针的地址），你将值2存储到该地址。
现在， my_int_ptr是一个指针types，我们可以说，它指向 my_int_ptr保存的值指向的内存位置的“type”值。 所以，你基本上是分配指针variables的值，而不是指针指向的内存位置的值。
所以，结论
char *x=NULL;
将指针variablesx初始化为NULL ，而不是指针指向的内存地址的值 。
这是一样的
char *x; x = NULL;
扩张：
现在，严格遵守，像一个声明
int * my_int_ptr = 2;
是非法的，因为它涉及违反约束。 要清楚的是，
-
my_int_ptr是一个指针variables，types为int * - 一个整数常量，
2的定义是inttypes。
而且它们不是“兼容的”types，所以这个初始化是无效的，因为它违反了简单赋值的规则，这在Lundin的答案中描述的§6.5.16.1/ P1中提到。
如果有人对初始化如何链接到简单的赋值约束感兴趣，引用C11第6.7.9节，P11
标量的初始值应该是一个单独的expression式，可以用大括号括起来。 对象的初始值是expression式（转换后）的初始值; 与简单赋值相同的types约束和转换适用，将标量types作为其声明types的非限定版本。
教程是错误的。 在ISO C中， int *my_int_ptr = 2; 是一个错误。 在GNU C中，它与int *my_int_ptr = (int *)2; 。 这将以编译器确定的某种方式将整数2转换为内存地址。
它不会尝试在该地址所在的位置存储任何内容（如果有的话）。 如果你继续写*my_int_ptr = 5; ，那么它会尝试将数字5存储在该地址所指向的位置。
为了澄清为什么教程是错误的， int *my_int_ptr = 2; 是一个“违反约束”，它是不允许编译的代码，编译器在遇到它时必须给你一个诊断。
按照6.5.16.1简单赋值：
约束
下列其中一项应为：
- 左边的操作数具有primefaces性，合格性或不合格的算术types，右边有算术types;
- 左操作数具有与右侧types兼容的结构或联合types的primefaces，限定或不合格版本;
- 左操作数具有primefaces，限定或非限定指针types，并且（考虑左值在左值转换后将具有的types），两个操作数都是指向兼容types的限定版本或非限定版本的指针，而左边指向的types具有全部右边指出的types限定符;
- 左操作数具有primefaces性，限定性或非限定性指针types，并且（考虑左值在左值转换后将具有的types），一个操作数是指向对象types的指针，另一个是指向合格或不合格版本的指针void，左边指向的types具有右侧指向的所有types的限定符;
- 左边的操作数是一个primefaces，限定或不合格的指针，右边是一个空指针常量; 要么
- 左操作数具有typesprimefaces，限定或不合格的_Bool，右边是一个指针。
在这种情况下，左操作数是一个不合格的指针。 它没有提到允许右操作数是一个整数（算术types）。 所以代码违反了C标准。
GCC被称为行为不佳，除非你明确地告诉它是一个标准的C编译器。 如果将代码编译为-std=c11 -pedantic-errors ，它将正确地给出诊断，因为它必须执行。
int *my_int_ptr = 2
将整数值2存储到分配给my_int_ptr的任何随机地址中。
这是完全错误的。 如果这实际上是写，那么请得到一本更好的书或教程。
int *my_int_ptr = 2定义了一个指向地址2的整数指针。如果尝试访问地址2很可能会发生崩溃。
*my_int_ptr = 2 ，即没有在行中的int ，将值2存储到任何随机地址my_int_ptr指向。 说了这个之后，你可以在定义的时候给指针赋NULL 。 char *x=NULL; 是完全有效的C.
编辑：在写这个时，我不知道整型指针转换是实现定义的行为。 有关详细信息，请参阅@MM和@SouravGhosh的良好答案。
关于C语言指针的许多困惑都来自于最初编码风格的一个非常糟糕的select，这在语言的语法中是非常糟糕的select。
int *x = NULL; 是正确的C，但这是非常误导的，我甚至会说无意义的，它已经阻碍了许多新手对语言的理解。 这让人想到以后我们可以做*x = NULL; 这当然是不可能的。 你看，variables的types不是int ，variables的名称不是*x ，声明中的*也不能和=协同起作用。 这是纯粹的声明。 所以，更重要的是这个：
int* x = NULL; 这也是正确的C，虽然它不符合原来的K＆R编码风格。 它清楚地表明types是int* ，指针variables是x ，所以即使对于不熟悉的事实，值NULL也被存储到x ，这是一个指向int的指针。
此外，它更容易推导出一条规则：当星星离开variables名称时，它是一个声明，而附加到名称的星号是指针解除引用。
所以，现在变得更容易理解，进一步下来，我们可以做x = NULL; 或*x = 2; 换句话说，它使新手更容易看到variable = expression如何导致pointer-type variable = pointer-expression和dereferenced-pointer-variable = expression 。 （对于发起者来说，“expression”我的意思是“右值”）。
语言语法中不幸的select是当声明局部variables时，你可以说int i, *p; 它声明了一个整数和一个指向整数的指针，所以它使人相信*是名字的一个有用部分。 但事实并非如此，这句话只是一个古怪的特例，为方便起见，我认为它应该从来没有存在，因为它使我上面提出的规则无效。 据我所知，语言中没有其他地方的语法是有意义的，但即使是这样，它也指向了在C中定义指针types的方式上的差异。在其他地方，在单variables声明中，在参数列表中，在结构成员等，你可以声明你的指针type* pointer-variable而不是type *pointer-variable ; 这是完全合法的，更有意义。
我想添加一些与许多优秀答案正交的东西。 实际上，初始化为NULL远不是坏习惯，如果该指针可能或不可用于存储dynamic分配的内存块，则可能会很方便。
int * p = NULL; ... if (...) { p = (int*) malloc(...); ... } ... free(p);
由于根据ISO-IEC 9899标准，当参数为NULL ， free是一个nop，所以上面的代码（或者在同一行上更有意义）是合法的。
这是一个空指针
int * nullPtr = (void*) 0;
这是对的。
int main() { char * x = NULL; if (x==NULL) printf("is NULL\n"); return EXIT_SUCCESS; }
这个function是正确的。 它将0的地址赋给字符指针x。 也就是说，它将指针x指向内存地址0。
替代scheme：
int main() { char* x = 0; if ( !x ) printf(" x points to NULL\n"); return EXIT_SUCCESS; }
我的猜测是你想要的是：
int main() { char* x = NULL; x = alloc( sizeof( char )); *x = '2'; if ( *x == '2' ) printf(" x points to an address/location that contains a '2' \n"); return EXIT_SUCCESS; } x is the street address of a house. *x examines the contents of that house.
只要记住：
在C中， 左侧值总是评估一个内存位置 ，而右侧总是评估一个值（无论是int或地址或类Foo）。
