为什么本地var引用导致性能下降很大？
考虑以下简单的程序：
using System; using System.Diagnostics; class Program { private static void Main(string[] args) { const int size = 10000000; var array = new string[size]; var str = new string('a', 100); var sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i = 0; i < size; i++) { var str2 = new string('a', 100); //array[i] = str2; // This is slow array[i] = str; // This is fast } sw.Stop(); Console.WriteLine("Took " + sw.ElapsedMilliseconds + "ms."); } } 如果我运行这个，速度相对较快。 如果我取消注释“缓慢”的行并注释掉“快速”的行，那么速度就会慢5倍以上。 请注意，在这两种情况下，它都会初始化循环内部的string“str2”。 在这两种情况下都没有优化（这可以通过查看IL或反汇编来validation）。
在这两种情况下，代码似乎都在做相同数量的工作。 它需要分配/初始化一个string，然后分配一个数组位置的引用。 唯一的区别是该引用是否是本地var“str”或“str2”。
为什么它将这个引用分配给“str”和“str2”这么大的性能差异呢？
如果我们看看反汇编，有一个区别：
(fast) var str2 = new string('a', 100); 0000008e mov r8d,64h 00000094 mov dx,61h 00000098 xor ecx,ecx 0000009a call 000000005E393928 0000009f mov qword ptr [rsp+58h],rax 000000a4 nop (slow) var str2 = new string('a', 100); 00000085 mov r8d,64h 0000008b mov dx,61h 0000008f xor ecx,ecx 00000091 call 000000005E383838 00000096 mov qword ptr [rsp+58h],rax 0000009b mov rax,qword ptr [rsp+58h] 000000a0 mov qword ptr [rsp+38h],rax
“慢”版本有两个额外的“mov”操作，其中“快”版本只有一个“nop”。
任何人都可以解释这里发生了什么？ 很难看到两个额外的mov操作如何导致> 5倍的减速，特别是因为我预计大部分时间应该花在string初始化上。 感谢您的任何见解。
你是对的，在这两种情况下，代码的工作量都是相同的。
但垃圾收集器在这两种情况下做的事情截然不同。
在str版本中，在给定时间至多有两个string实例处于活动状态。 这意味着（几乎）第0代的所有新对象都死亡，没有什么需要提升到第1代。由于第1代根本没有增长，GC没有理由尝试昂贵的“完整收集”。
在str2版本中，所有新的string实例都处于活动状态。 对象被提升到更高的世代（这可能涉及将它们移动到内存中）。 此外，由于更高的世代现在正在增长，GC有时会尝试运行完整的收集。
请注意，.NET GC往往需要时间与活动对象的数量成线性关系：活动对象需要遍历和移动，而死对象根本不需要任何成本（它们只是在下次内存时被覆盖被分配）。
这意味着str是垃圾回收器性能的最佳情况。 而str2是最糟糕的情况。
看看你的程序的GC性能计数器 ，我想你会看到程序之间的结果非常不同。
不，当地的参考不是很慢。
什么是慢，正在创造大量新的string实例，这是类。 而快速版本重用相同的实例。 这也可以优化，而构造函数调用不能。
