写“unit testing”的代码？
你使用什么样的做法来使你的代码更友好的unit testing？
-
TDD – 首先编写testing，强制您考虑可testing性，并帮助编写实际需要的代码，而不是您认为可能需要的代码
-
重构接口 – 使嘲笑更容易
-
公共方法虚拟，如果不使用接口 – 使嘲笑更容易
-
dependency injection – 使嘲笑更容易
-
更小，更有针对性的方法 – testing更专注，更容易编写
-
避免静态类
-
避免单身人士，除非有必要
-
避免密封的课程
dependency injection似乎有帮助。
先写testing – 这样，testing驱动你的devise。
- 使用TDD
- 在编写代码时，尽可能地利用dependency injection
- 编程接口，而不是具体的类，所以你可以替代模拟实现。
确保你所有的课程都遵循单一责任原则 。 单一责任意味着每个class级都应该有唯一的责任。 这使得unit testing更容易。
编写testing时（与其他软件任务一样）不要重复自己（DRY原则）。 如果您的testing数据对于多个testing有用，那么将其放在两个testing都可以使用的地方。 不要将代码复制到两个testing中。 我知道这似乎是显而易见的，但我总是看到它发生。
最简单的方法是不要检查你的代码，除非你使用它检查testing。
我不是第一个写testing的巨大粉丝。 但是我非常相信的一件事是代码必须通过testing来检查。 甚至在一个小时之前，还没有 。 我认为，只要他们一起进来，他们写的顺序就不那么重要了。
小，高度凝聚力的方法。 我苦苦学习 想象一下你有一个处理authentication的公共方法。 也许你做了TDD，但是如果方法很大，将很难debugging。 相反，如果#authenticate方法以更伪代码的方式进行填充，调用其他小方法（可能是受保护的），那么当出现错误时，为这些小方法编写新的testing并找出错误的方法很容易。
还有一些你在OOP中学到的第一件事，但这么多似乎忘记了： 代码反对接口，而不是实现 。
花一些时间重构不可testing的代码以使其可testing。 写testing并获得95％的覆盖率。 这样做教我所有我需要知道的关于编写可testing的代码。 我并不反对TDD，但是学习代码可testing性或不可testing性的细节有助于您在devise时考虑可testing性。
不要写不可testing的代码
我相信我会被选为这个，但我会发表意见无论如何:)
虽然这里的许多build议都很好，但我认为这需要稍微锻炼一下。 目标是编写更可靠和可维护的健壮软件。
目标不是要有unit testing的代码。 尽pipe可testing的代码不是目标，但是为了使代码更“可testing”，还有很多努力。 这听起来真的很好，我相信它给人们带来了温暖的模糊，但事实是，所有这些技术，框架，testing等都是有代价的。
他们花费时间在培训，维护，生产力开销等方面。有时它是值得的，有时候不是，但是你不应该把盲目的东西放在眼前，而是要让你的代码更“可testing”。
我尽可能使用testing驱动开发，所以我没有任何代码不能被unit testing。 除非unit testing首先存在，否则不会存在。
1.Using a framework/pattern like MVC to separate your UI from you business logic will help a lot. 2. Use dependency injection so you can create mock test objects. 3. Use interfaces.
看看这个谈话自动化testing模式和气味 。 对我来说主要的一点就是确保UnitTest代码质量高。 如果代码是有据可查的，写得很好的话，每个人都会有动力保持这种状态。
没有静力学 – 你不能嘲笑静力学。
另外谷歌有一个工具，将衡量您的代码的可testing性…
我一直试图find一个unit testing不那么麻烦的事情，而且我真的很想做。 根据我的经验，一个相当大的因素是你的工具。 我做了很多ActionScript的工作，可悲的是，这些工具是有限的，比如没有IDE集成和缺乏更先进的嘲笑框架（但是好东西是即将到来的，所以没有抱怨！）。 我之前用更成熟的testing框架完成了testing驱动的开发，这确实是一个更愉快的经历，但仍然觉得有点麻烦。
不过最近我开始用不同的方式编写代码。 我曾经开始写testing，看他们失败，写代码，使testing成功，冲洗和重复，所有这一切。
但是，现在我开始编写界面，几乎不pipe我要做什么。 起初，我当然试图找出问题，并想出一个解决scheme。 然后我开始编写接口来获得代码和通信的抽象感觉。 在那个时候，我通常意识到，由于我没有充分认识到这个问题，我并没有真正想出解决问题的办法。 所以我回去，修改解决scheme并修改我的界面。 当我觉得接口反映我的解决scheme时，我实际上开始编写实现，而不是testing。 当我执行了一些东西（草稿执行，通常是婴儿步骤），我开始testing它。 我一直在回顾testing和实施之间，一步一步前进。 由于我有所有的接口，注入mock是非常容易的。
我觉得这样的工作，对于其他实现知之甚less，只能和接口交stream的课程，是非常自由的。 这让我不再考虑实施另一个class级，我可以把重点放在当前的单位上。 我只需要知道接口提供的合同。
但是，是的，我仍然在努力制定出一个超级超凡的程序 – 每一次都是如此。
哦，我还想补充一点，我不写testing的一切。 香草属性不太多，但得到/设置variables是无用的testing。 他们正在用语言合同来工作。 如果他们不这样做，我的问题比我的单位不可testing。
要准备好您的代码是可testing的：
- logging你的假设和排除。
- 避免做大于一件事情的大型复杂class级 – 牢记单一责任原则 。
- 如果可能的话，使用接口来解耦交互，并允许注入模拟对象。
- 在可能的情况下，使公共方法虚拟以允许模拟对象来模拟它们。
- 如果可能，在devise中使用组合而不是inheritance – 这也鼓励（并支持）将行为封装到接口中。
- 如果可能，请使用dependency injection库（或DI实践）为实例提供其外部依赖关系。
为了充分利用unit testing，请考虑以下几点：
- 向您自己和您的开发团队介绍unit testing框架的function，嘲笑库以及您打算使用的testing工具。 当你真正开始编写你的testing时，理解他们能做什么和不可以做什么是至关重要的。
- 在开始写作之前计划好你的testing。 确定要包含在testing中的边缘情况，约束条件，先决条件，后置条件和排除条件。
- 尽可能修复破损的testing。 testing可帮助您发现代码中的缺陷和潜在问题。 如果你的testing被破坏了，你就打开了必须在以后修复更多东西的大门。
- 如果您按照您的团队中的代码审查stream程，代码审查您的unit testing。 unit testing与其他代码一样，也是系统的一部分 – 评论有助于识别testing中的弱点，就像系统代码一样。
你不一定需要“让你的代码更友好”。
相反，可以使用嘲笑工具包来使可测性问题消失。 一个这样的工具包是JMockit 。
