是一个原始types的string？
我很好奇string和原始types。 像这样的文章说的string是原始types。 但是MSDN上的第二篇文章并没有列出string为原始types。
但是，当我运行第二篇文章中提供的代码时，它显示的string不是原始types 。
任何人都可以指导我吗？
两篇文章都说这个string不是原始types。 这不是。
如果编译并运行第二篇文章中的示例代码，它将打印：
string不是原始types。
我认为这个混乱是，创build一个新的string的语法类似于创build值types。
当定义一个值types时，所有这些都是相同的（反正在32位系统上）
System.Int32 a = new System.Int32(5); System.Int32 a = 5; int a = 5; 就像创build引用typesstring时一样：
System.String s = new System.String(new char[]{'h', 'e', 'l', 'l', 'o'}); System.String s = "hello"; string s = "hello";
我们也可以通过值比较string，即使它们是引用types：
s == "hello";//true
这仍然不会使string成为原始types。
这个问题的接受答案应该给你详细的。
什么是原始types没有“微软”的定义。
在给定的上下文中只有基本types的定义。
- CLR将原始types定义为无非是：
-
System.Boolean -
System.Byte -
System.SByte -
System.Int16 -
System.UInt16 -
System.Int32 -
System.UInt32 -
System.Int64 -
System.UInt64 -
System.IntPtr -
System.UIntPtr -
System.Char -
System.Double -
System.Single
-
- VB.NET规范版本10（7.3节）定义了“原始types”是types的关键字别名（因此允许使用该types而不导入
System名称空间），一种定义键入一个文字; 并允许使用这些types作为常量; VB.NET中的原始types是：-
System.Byte -
System.SByte -
System.UInt16（UShort） -
System.Int16（Short） -
System.UInt32（UInteger） -
System.Int32（Integer） -
System.UInt64（ULong） -
System.Int64（Long） -
System.Single -
System.Double -
System.Decimal -
System.Boolean -
System.DateTime（Date） -
System.Char -
System.String
-
-
C＃规范（版本4）为某些types定义了关键字别名，还定义了为某些值指定文字的方式; 它还分别定义了在常量expression式中可用的types; C＃所具有的“原始types”最接近于4.1.4节中简单types的概念。 （“原始”一词在600页的文档中只用了两次）; 这些基本types被简单地定义为“在C＃中具有关键字别名的值types” – 在该部分中没有提到
string：-
System.SByte（sbyte） -
System.Byte（byte） -
System.Int16（short） -
System.UInt16（ushort） -
System.Int32（int） -
System.UInt32（uint） -
System.Int64（long） -
System.UInt64（ulong） -
System.Char（char） -
System.Single（float） -
System.Double（double） -
System.Boolean（bool） -
System.Decimal（decimal）
-
你会看到所有这些东西之间只有部分重叠。 CLR将这两种指针types都视为原始types，VB.NET和C＃都将decimal指定为基本/简单types，只有VB.NET将DateTime视为任何特殊的东西，VB.NET和C＃都具有关键字别名和string的文字语法但只有VB.NET指定String为“原始types”，而C＃只是一个专用于System.String规范部分…
总之：不同的语境对“原始types”有不同的定义。 没关系 – 只要学习如何使用你的编程语言，对这种多态词汇的争斗和思考是没有意义的。 就个人而言，我不知道为什么Type.IsPrimitive属性甚至存在。
至于System.String ：
- CLR：没什么特别的，只是一个引用types;
- VB.NET：这是一个原始types;
- C＃：
String是它自己特别的雪花;
更改立场更新：否，因为代码不说谎
Console.WriteLine(typeof(string).IsPrimitive); => False Console.WriteLine(typeof(int).IsPrimitive); => True
—–更新结束。
但是一些在线文档似乎把String当作一个原始对象。 我认为是 – 基于以下“原始”的定义。 （我的个人定义是一种不能被进一步分解为组件types的types，但我想我们在这里只是“迂腐的”，这对大部分我来说不是问题）。
C＃中的所有基本数据types都是System命名空间中的对象。 对于每种数据types，都提供一个短名称或别名。
资料来源： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228360%28VS.80%29.aspx另一篇文章赞成 – MSDN Mag文章
总结：我想答案取决于您的原始定义，这是不明确的定义 。 来源： Eric Lippert在另一个SO线程。
.NET定义（从你的文章）：
原始types是布尔，Byte，SByte，Int16，UInt16，Int32，UInt32，Int64，UInt64，Char，Double和Single。
所以不行。 内在和非常重要的：是的，但不是原始的。
VB使用一个稍微不同的定义来CLI和C＃似乎。
在微软的“原始”定义下，string不被视为原始types。 另一方面，微软倾向于使用术语而没有真正地制定明确的或一致的定义（例如“非托pipe资源”），并且可以有用地将“基元”定义为包括“string”，“arrays”和“对象”在他们缺席的情况下，将无法定义可以高效仿效的types。
不，string不是原始types。
但是它有一些与原始types相同的特征。
该语言支持代码中的string文字，因此您不必使用new关键字显式创buildString实例来获取string对象。
还支持使用+运算符连接string，编译器将其转换为对String.Concat方法的调用。
string是不可变的，这意味着它在大多数情况下都具有值types语义，就像基本types一样。
string是一种特殊的原始types。 它不是一个值types，但可以被认为是一个原始types，因为它可以通过编写文字创build，例如/“hello”，并且可以声明一个stringtypes的常量。 话虽如此，IsPrimitive的值返回false
Console.WriteLine("hello".GetType().IsPrimitive) // output = False
编辑：我想收回我的答案在这里。 从技术上讲，这不是一个原始types，而是共享我上面提到的属性。
在c＃中，types主要定义为两种types：值types和基本types。
首先看C＃中原始types的定义 。
另一方面，C＃中的所有基本数据types都是System命名空间中的对象。 对于每种数据types，都提供一个短名称或别名。 例如，int是System.Int32的简称，double是System.Double的简写forms。
现在，阅读这篇文章的区别： 原始types和值types
System.String映射到“ string ”，这是CLI中的一种基本types。 但在现实中，价值types是堆栈而不是堆空间的价值types。
所以，关键是值types与原始types 。 按照微软对原始的定义，它是一个原始types，但是从更一般的意义上说，它不是。
他们不是，因为他们是字符序列
